— 310 — 



Pour me limiter en ces détails peu importants, je 

 citerai une dernière observation prise dans le groupe 

 des rosiers. Plusieurs auteurs ont soupçonné dans ce 

 beau genre des hybrides naturelles, ainsi Reuter dé- 

 signe R. hybrida Scheich. comme produit par le croi- 

 sement des R. gallica et arvensis. Je ne serais pas éloi- 

 gné d'attribuer une origine analogue aux R. arvina, 

 Borœana et autres, toujours très rares et cantonnés au 

 voisinage de jardins où se cultivent les diverses formes 

 du rosier de Provins. 



C'est en des conditions semblables que j'ai recueilli 

 en octobre dernier, à l'entrée du chemin de Frémureau, 

 un rosier dont la nature hybride ne peut pas faire un 

 doute. A gauche se trouve une ferme entourée d'un 

 jardin, à droite la haie commence par un buisson de 

 R. arvensis des mieux caractérisés, puis à la suite appa- 

 raît l'hybride. Au premier coup d''œil on ne le distingue 

 guère du précédent que par ses rameaux plus vigou- 

 reux : il a le même port et comme lui la même ten- 

 dance marquée à enraciner l'extrémité de ses pousses 

 sarmenteuses. Mais les tiges présentent les deux sortes 

 d'aiguillons sétacés et acérés des roses gallicanes, et le 

 fruit est hérissé sur toute sa surface. Les autres carac- 

 tères tirés de sa parure automnale, spécialement ses 

 feuilles sans poils ni glandes, suffisent bien à le séparer 

 de toutes les formes voisines signalées jusqu'ici^ tou- 

 tefois, il est indispensable, pour en donner la descrip- 

 tion complète, que la floraison ait révélé de nouvelles 

 différences. 



Faut-il dire un mot des plantes rares ou des locali- 

 tés nouvelles ? C'est encore en compagnie de M. Trouil- 



