— 401 — 



sive, à « coups d'engrais » ; mais encore de réparer les 

 fautes du passé, tout en préparant l'avenir. 



Pourquoi ne pas faire pour les engrais ce qui a été si 

 brillamment exécuté pour les machines agricoles, avec 

 un succès aussi incontestable qu'incontesté? 



Les idées que nous allons développer ne nous sont pas 

 personnelles; nous n'avons pas la prétention d'avoir fait 

 une découverte dans une voie oij tant d'autres, plus 

 vaillants et plus instruits, ont projeté une lumière si 

 vive, qu'une révolution agricole est apparue nécessaire, 

 et s'opère petit à petit, fatalement, sous nos yeux, sans 

 que dans notre Anjou nous y prêtions une attention 

 bien suivie ; au grand dommage de nos intérêts. 



Nous nous sommes appuyés sur les travaux des agro- 

 nomes les plus savants et des chimistes les plus compé- 

 tents et les plus éclairés. Nous avons transcrit en partie 

 les idées, les préceptes, si nets et si concis que M. Th. 

 Bécour a exprimés dans son beau travail sur l'Empi- 

 risme. Nous avons groupé et relié ces maximes si sages 

 en leur donnant ainsi un coips, une corrélation, une 

 liaison qui lui manquaient. Les documents les plus 

 sérieux que nous ayons trouvés comme arguments 

 contre la falsification des Engrais proviennent un peu 

 de nos travaux personnels, ipais sont surtout tirés d'un 

 rapport des plus intéressants, publié par M. Guinon, 

 directeur de la station agronomique de Châteauroux. 



Nous nous plaisons donc à rendre hommage à ces 



deux savants, dont la science étendue et pratique est la 



garantie la meilleure que nous ayons à présenter de la 



véracité et de l'importance des faits que nous signalons, 



soc. d'ag. 26 



