— 410 — 



obleiju, au lieu de reconnaître qu'il est, le plus sou- 

 vent, dû aux efforts combinés de la nature et du hasard. 

 Les prétendus agronomes, empiriques déguisés, qui, en 

 inspectant un sol d'un seul regard, jugent, apprécient 

 et concluent à un système de culture, sont des impos- 

 teurs confondant à plaisir et faisant incontestablement 

 de l'arbitraire. 



C'est qu'en effet l'agronomie n'est pas une simple 

 nomenclature de procédés, en regard desquels on a 

 accolé un résultat obtenu, qui ne peut être qu'un cas 

 particulier dont la généralisation serait une grosse 

 erreur. L'ignorance des lois de la nature et de celles de 

 l'économie rurale peuvent seules expliquer toute la 

 croyance accordée aux systèmes les plus bizarres, dont 

 la valeur dépend uniquement du degré de savoir-faire 

 de ceux qui les présentent. 



La méthode expérimentale procède de toute autre 

 manière. 



Elle opère la synthèse des phénomènes observés, et 

 conduite et dirigée par l'intelligence et la science, elle 

 est la seule pratique, parce qu'elle est la seule condui- 

 sant au succès. 



Elle sait que rien n'est stationnaire dans la nature, 

 chez qui tout tend à l'ordre; elle a comme base, dans 

 ses appréciations ce principe, qu'il n'existe aucun sys- 

 tème, aucun procédé à préconiser pour une culture 

 déterminée, dont la réussite est fonction des milieux 

 qui l'entourent. 



On ne peut prétendre, en effet, que chaque culture 

 doive être identiquement comprise et menée dans toutes 

 les contrées. 



