— 495 — 



la physionomie non seulement d'une paroisse, mais de la 

 cité tout entière au milieu des luttes politiques et reli- 

 gieuses du xvf siècle et se termine à l'abjuration de 

 Henri IV. 



M. le D' Maisonneuve donne alors lecture d'un tra- 

 vail sur Y Individualité dans le règne animal. 



Cette notion, très claire dans les animaux supérieurs, 

 devient difficile à préciser lorsqu'elle s'applique à cer- 

 tains êtres inférieurs qui peuvent être partagés en plu- 

 sieurs tronçons susceptibles de conserver la vie comme 

 Y hydre et le lombric ou qui constituent des aggrégations 

 comme le corail. 



La question se complique encore lorsque l'on vient 

 à envisager certains phénomènes de greffes animales 

 dans lesquelles une partie d'un animal greffée sur un 

 autre d'espèce voisine se développe comme elle l'aurait 

 fait sur le sujet auquel elle appartenait originairement. 

 Certains physiologistes, Virchow en particulier, ayant 

 observé une individualité nette et précise dans quelques 

 êtres uni-cellulaires, tels que les monères et les amibes 

 en ont conclu que les êtres supérieurs devaient être 

 considérés comme des aggrégations de cellules ana- 

 logues; à leurs yeux, dans les vertébrés, les individus 

 cellules constituent, par leur réunion, des individus or- 

 ganes. 



Est-ce donc la cellule, ou est-ce l'homme qui est 

 l'individu dans le type le plus élevé du règne? 



Pour M. le Dr Maisonneuve, l'individualité consiste 

 surtout dans le principe animateur. 



C'est lui qui commande à toutes les cellules, et sans lui 

 l'animal complet n'existe pas. Chez les animaux, autre 



