— 503 — 



« si haut intérêt, j'ose le dire, Monsieur le Prétel. Elle 

 « n'a aucun titre légal pour affirmer qu'elle est la 

 « continuation de cette Académie, qui, fondée dans 

 « notre ville il y a bientôt deux cents ans, autorisée 

 « par Louis XIV, compta au nombre de ses membres 

 « correspondants des savants tels que Voltaire, Réau- 

 « mur, Aubert du Petit-Thouars ; elle sait bien que, 

 « sur le rapport de Grégoire, la Convention avait dé- 

 fi crété, le 8 août 1793, que toutes les Académies et 

 « Sociétés littéraires patentées par la Nation étaient 

 « supprimées, mais, en fait, il y a plus de quarante 

 « ans que des hommes studieux, botanistes, littéra- 

 « teurs, médecins, se sont réunis pour rappeler à la 

 « vie et reconstituer, autant que cela leur serait pos- 

 « sible, cette Académie qui n'a pas laissé trace de ses 

 « travaux depuis 89. Depuis, ils n'ont pas discontinué 

 « leurs labeurs ; ils ont appelé à eux tous les hommes 

 « de bonne volonté, et ils sont parvenus à constituer la 

 « Société telle qu'elle est aujourd'hui. Pourquoi n'au- 

 « rions-nous pas la légitime ambition de succéder aux 

 « premiers académiciens angevins, alors que nous 

 « comptons dans nos rangs des descendants ou héri- 

 « tiers de plusieurs d'entre eux, tels que les de Gon- 

 « tades, les Gourreau, les Hunault, les Prévost, les 

 « Pocquet de Livonnière, les Brevet de Beaujour? » 



Le Conseil provisoire de la nouvelle Académie d'An- 

 gers a répondu à la lettre de notre Société dans les 

 termes suivants : 



