235 





i 



r 



kaum hoffen kann, sie auszufüllen. Geschweige, dass sich 



die grosse 



Leere zwischen den einzelnen Tribus und 



Klassen überbrücken Hesse. 



Die Phantasie kann sich nemlich von yielem Dunklen 

 eine Vorstellung machen , als von Stammvätern und 



eher ( 



Mittelformen der Sphag 



Moosklassen, oder von d( 



ihren 



1 



And 



leen und übrigen 

 Schistostega mit 



Doch wird 



m unbekannten Yerwandten verbänden. Doch 

 uns die Andreaea an die gemeinsame Abkunft der Laub- 

 und Lebermoose erinnern. Denke man sich diese beiden 

 Klassen als zwei zunächst stehende Hauptäste einer Cyma 

 (Trugdolde), so heisst jener Zweig des Laubmoos-Astes, 



der der tiefste 



am weitesten ireiren die Leb 



And 



Solche Anknüpfungspunkte finden sich öfter,' aber 

 nicht in hinreichender Zahl. Yon Zeit zu Zeit stösst 

 man in den Systemen auf Moose, welche bald die Glieder 

 in Sippen, bald die in Genera unmöglich oc 

 künstlich zu machen drohen. Diese Ers( 

 Bearbeiter bisher unbequem, weil sie die Pr 



gleichwohl auf das Gemeinsame 



dem 



d 



Ab 



munff hin, sie erklärt sich aus der Yererbung von Kenn 



zeichen uralter Yorfahren 



S 



ahnt man wohl überall 



den genetischen Zusammenhang, der Stammbaum aber 

 ist noch klaftertief vergraben. 



Eine Thatsache z. B. ist es, dass vondenCleisto- 

 carpen aus bis zu hochentwickelten Moostypen eine 

 Kette zu reichen scheint, oder besser gesagt, dass die 

 Ersteren aus den Letzteren, durch höhere Ausbildung 

 und Differenzirung, Stufe um Stufe entwickelt erscheinen. 

 Die bekannte so verschiedene Auffassung derselben in 

 den Systemen spricht das deutlich^ genug aus : denn mehr 

 und mehr hebt man die ganze Ordnung auf, um ihre 

 Glieder bei anderen Familien unterzubringen. So schreitet 

 die eine Entwicklungsreihe von den Ephemereen 



