uses 

 ■mps 

 ians 



e d 



otor) 

 l'ornes 



) 



ptés 

 sure 



vaux 



t] 



es 



teur, 



itière 



ues), 



»core 

 qu'il 



juger 

 tière- 

 listes 



ns de 

 pport 



s'afîfi- 



enlot 



lit un 



lù on 

 pèces 



es, il 

 e aux 

 Dunut 



place 



es 



de 



poses 



• pour 

 ymie, 

 n des 



ï 



. ( 383 ■) 



sources où il avait puisé pour offrir ces matériaux aux nionographes, mais 

 à laisser toutes les espèces dans les genres les plus convenables dont les 

 noms se trouvaient déjà dans leur synonymie. Dans la plupart des cas 

 cependant on trouve aussi uadiqués les noms des genres auxquels ces es- 

 pèces devraient être associées. Si l'on veut citer, suivant YEnumerator, une 

 espèce quelconque fossile, on trouvera donc ordinairement déjà associé à 

 chaque nom spécifique le nom de l'auteur qui l'a donné; et on n'a que 

 rarement occasion de citer l'auteur de V Index, si ce n'est dans un petit 

 nombre de cas où il a pu s'en rapporter à un de ses travaux antérieurs. 

 Ces arrangements ne sont d'aucune influence réelle sur les résultats géné- 

 raux que l'auteur tire des tableaux des genres et des espèces, parce que ces 

 x^sultats n'ont pas été poussés jusque dans les détails des genres, et il n'y a 

 proportionnellement que très-peu de genres qui, par suite de ces correc- 

 tions, devraient être entièrement rayés des listes. C'est donc à tort que 

 M. d'Orbigny, dans la préface de son Prodrome, fait cette critique de V In- 

 dex et lui reproche ce qu'il a de meilleur, en prêtant à l'auteur des des- 

 seins et un but différents de ceux qu'il poin^suivait. 



Dans ma Lethaea geognoslica , 3^ édition (tome I, page 1-81), j'ai pu- 

 blié en i85o une nouvelle liste des corps organisés fossiles d'une con- 

 struction semblable à celle de V E numerator, mais en me bornant aux genres 

 et en indiquant le nombre des espèces connues dans chaque formation. 

 Tous les nombres y sont considérablement augmentés; la plupart sont seu- 

 lement approximatifs et proviennent de l'addition de toutes les espèces et 

 de tous les genres publiés depuis l'élaboration de Vlndex^ d'autres sont tout 

 à fait modifiés partout où de nouveaux travaux monographiques ont permis 



de le faire. 



Le Prodrome de Paléontologie stratigrapliique de M. d'Orbigny a été com- 

 mencé en 1889, à ce que nous a dit l'auteur, et a été imprimé en 1849- 

 iSSa en même temps que le Cours élémentaire de Paléontologie et de 

 Géologie qui en extrait et en présente les généralités. Le Prodrome ne s'oc- 

 cupe, comme le dit l'auteur lui-même, que des Mollusques et des Rayonnes, 

 y compris les Foraminifères et Amorphozoaires, dont il énumère 18 000 es- 

 pèces. Cet auteur, qui a pu continuer son travail quelques ans de plus sur 

 un terrain moins étendu, en excluant les Végétaux, les Vertébrés et tous les 

 Insectes, en se bornant aux dernières espèces décrites et la plupart figurées, 

 enfin en se dispensant de recueillir la synonymie complète, a eu à faire un 

 travailbeaucoupplusfacile que celui de l'Index palœontologicus. Mais croyant 

 devoir rapporter de suite chaque espèce à son propre genre, il leur donnait 



