1 



tation. 



( 5',,. ) 



"liées sans ailes, mais douées d'une infinité d'instincts. Nous aurons à nous 

 faire la mémo question au sujet des Reptiles fossiles comparés aux Ptéro- 

 dactyles. Quant aux animaux aquatiques, ce n'est que sous ce même point 

 de vue -que nous aurons lieu de placer les Insectes tvaclicens au-dessus des 

 Crustacés, et les Tortues terrestres au-dessus des marines. Sans ces mêmes 

 considérations, les Céphalopodes tiendraient absolument la première place 

 parmi les Mollusques, quoique nous ne puissions passer sous silence qu'ils 

 restent en arrière des limaces et des limaçons, en ce que ces derniers respi- 

 rent l'air au moyen de poumons, se meuvent sur mie surface solide, et s'y 

 servent d'un organe à la vérité tres-peu développé, mais propre à la loco- 

 motion, tandis que beaucoup de Céphalopodes, si énergiques dans tous 

 leurs mouvements, n'ont point d'organe particulièrement destiné à la 

 locomotion, pour « diviser le travail » de la manducation et de la na- 



~ Il ressort de ces mêmes considérations qu'en général, et cœ- 

 leris parlbus, c'est-à-dii'c quand on comparera des types voisins, le genre 

 littoral pourra prétendre à la précédence sur le genre pélagique et l'habi- 

 tant de recueil sur celui de Tabîme, le Mollusque d'eau douce sur celui de 

 la mer, et peut-être même l'habitant de la plaine et des terres chaudes sur 

 celui du cercle polaire et des montagnes neigeuses. Au moins on pourra 

 préjuger qu une population un peu nombreuse dérivant de toutes les localités 

 cilées\u premier chef soit plus développée que celle qui est indiquée au second, 

 ou quà une époque géologique donnée oh les premiers animaux amie nt pré- 

 valu sur les seconds, le développement de la population était plus parfait. Enfin 

 on pourra préjuger relativement aux Oiseaux et aux Mammifères, que par- 

 tout et dans tous les temps où les semences et les fruits ont manqué, les 

 types les plus développés des deux classes n'ont pas existé du tout, ou n'ont 



existé qu'en très-petit nombre. 



Peut-être croira-t-on que nous accordons trop d'impôrlance, comparati- 

 vement aux caractères purement anatomiques, aux relations dont il a été 

 question dans ce paragraphe, dans le cas surtout où les premiers sont en 

 opposition avec les derniers? Peut-être concévra-t-on tnieux notre opinion 

 quand nous l'exprimerons figurément ainsi. « Les animaux distingués par 

 les relations précitées ressemblent à des personnes distinguées par leurs qua- 

 lités sociales, quel que soit au reste le rang que leur assigne la naissance 

 et qu elles ne peuvent modifier ». Au reste, on reconnaîtra bientôt la grande 

 importance que ces relations ont véritablement pour la classification systé- 

 matique en général. 



; 



est pi" 

 secoi 



dissai 



lïiainl 



dans 



Le r( 



devai 



masst 



sol, i 

 vallé< 



pèrei 



ni ère 



vapei 



des h 



veau . 

 traiei 

 mers 



SOUV( 



granc 



fond 



dép 



dèsl 

 de la 

 auxqi 



conti 

 zonti] 



tielle 



des s 



jusqt 



chan 

 ^ocoi 

 P*^ut. 







( 



