I ■ 







* ■ 



t * 



* * 



4 * 



* * 



■ 4 * 



* - 



5 

 I 



3 

 1 



* « 



w * 



2^ 



' • 



■ * . . . 



* . 

 { 



■ 4 



' I 



"-**.* 



• t 



4 B 



I , 



q h 



■ 





I * 



* - * k p 



* 



* - * ^ . 



'*■-., 



* 4 4 ■ . 



V 







»■*,.. 



4 i 



fr « » É 4 t 



4 - ■ * • 



t i 



4 * 



* * 4 4 



* • - F I 



« I - » I t 



t I « . . h 



* I I * I 



4 + 1*4' 



* . # • ► ' 



• ' • • 



r H 



M W * ' * ' 



■ ' • * * 1 



1 





B h 



h 4 



3 



(cam- 



être 1^"" 



{ 585 ) 



Quoique la richesse de ces différentes régions en restes fossiles soit très- 

 inégale, ce qui sans doute dépend principalement de la nature de la roche 

 plus ou moins favorable à leur conservation et en partie de son étendue 

 superficielle et de l'assiduité inégale avec laquelle ou y aura fait les recher- 

 ches, ou reconnaît dans la population primordiale de tous ces pays si loin- 

 tains une grande conformité tant positive que négative. A la vérité, il n'y a 

 en tout que huit familles appartenant à six classes qni soient représentées 

 dans ces sept pays, et c'est là un caractère négatif; mais le retour de genres 

 qui n'appartiennent qu'aux mêmes familles est, malgré leur petit nombre 

 total, un caractère positif; d'ailleurs dans la Bohême, en Suède et en Angle- 

 terre, le type le plus caractéristique de tous, c'est-à-dire celui desTrilobites, 

 ne laisse pas que d'être assez varié. Mais ce qui est encore beaucoup plus re- 



r 



marquable, c'est que dans ces pays si éloignés les uns des autres les genres 

 et en partie même les espèces soient identiques. Presque tous appartiennent 

 H des familles qni à la fin de la période silurienne disparaissent on se subor- 



ri 



donnent entièrement aux autres. En examinant enfin de plus près les Tri- 

 lobites, nous trouvons qu'ils appartiennent, à deux ou trois exceptions près, 



ri 



aux sous-familles des Paradoxidées et des Agnostes; et la première au moins, 

 quoique très-nombreuse, est limitée à la faune silurienne et principalement 

 à la faime primordiale. Car M. Barrande pense que les genres américains 

 encore peu connus, Diketoccphalus, CrepicocepI talus et Lonchocephcdas ^ peu- 

 vent être réunis en un seul, qui serait identique avec un des genres d'Eu- 

 rope [? Paradoxides). Le PalœocaTÎs Sdh. paraît également être voisin de* 

 cette famille. Le genre Menocephalas enfin est tout à fait problématique. 



On pourrait cependant objecter, au point de vue géographique, que toutes 

 les localités citées dans le tableau précédent n'appartiennent qu'à ime même 

 zone de l'hémisphère boréal qui a 3o degrés de largeur et iio degrés de 

 longueur, et que cette faune nous est encore inconnue dans les latitudes 

 d'un climat plus différent. 



§XX. 



LA FAUNE SILUaiEININE EISTU:UE 



Si nous essayons de poursuivre et de comparer entre elles les trois faunes 

 siluriennes dans les diverses parties de la terre, nous trouverons a notre dis- 

 position un matériel beaucoup plus riche. Les travaux de MM. Murchisou, 

 Sedgwick, M'Coy, Salter, Pander, Ilisinger, Angelin, Barrande en Europe, 

 et ceux de MM. J. Hall et D. D. Owen dans l'Amérique du Nord, nous ont 



