(6i.,) 



En Egypte, Bellardi a détermine 88 espèces, dont 11 (— 0,^5) concordent 

 avec celles de TEnrope. La ressemblance de la fanne cocène d'Enrope avec 

 ceMe de l'Asie occidentale et peut-être méridionale paraît être plus grande 

 que celle de la même faune avec celle de l'Amérique du Nord, où il n'y a 

 que 3-4 espèces identiques; car en ce qui concerne les dents nombreuses 

 des Squalides de l'Amérique, il est encore douteux qu'elles ne soient pas 

 toutes miocènes. Mais la faune des États-Unis se distingue de celle de l'Eu- 

 rope, malgré quelques espèces identiques, d'une manière très-frappante par 

 le défaut absoki de toutes les vraies Nummubtes, par le petit nombre des 

 genres Buccinoïdes, et par la petitesse des espèces dans presque toutes les 

 localités. Au lieu de iSoo-aooo espèces qu'a données l'Europe, l'Amérique 

 n'a fourni que 200 espèces éocènes à peu près. 



Dans l'Amérique méridionale depuis le Chili jusqu'à la Patagonie et la 

 Plata, M. d'Orbigny (i) n'a recueilli que l\o espèces tertiaires de coquilles 

 et d'Echinodermes, qu'il désigna d'abord comme éocènes, sans doute parce 

 qu'il n'y reconnut aucune espèce encore vivante sur ces côtes; cependant il 

 y trouva associé un Toxodon, genre de Mammifères, qui en d'autres lo- 

 calités de l'Amérique méridionale appartient aux terrains miocènes ou eiu:ore 

 plus récents. Parmi toutes ces espèces, il n'y en a pas en une seule euro- 

 péenne. Nous voyons dans son Prodrome, qu'il considère maintenant toutes 

 ces espèces comme miocènes, à l'exception d'un très-petit nombre d'espèces 

 du Chili, qui ne sont pas comparables aux nôtres. De même, sur 5o espèces 

 tertiaires de coquilles, que Darwin a rapportées du Chili et de la Patagonie, 

 et que Edw. Forbes a décrites et figurées (2), on n'a pas reconnu une seule 

 espèce vivante, ou semblable à celles des terrains tertiairesTd'Europe. Or, 

 comme nous ignorons les raisons qui ont amené M. d'Orbigny à classer 

 parmi les éocènes ce petit nombre de fossiles du Chili, nous n'avons pas plus 

 de motifs d'admettre comme valables celles de Darwin, et nous avons cru 

 convenable de passer sous silence cette faune éocène de l'Amérique méri- 

 dionale. Quant aux Mammifères, on ne connaît hors de l'Europe que le Zeu- 

 glodon dans le calcaire éocène précité de l'Amérique septentrionale (la faune 

 dite éocène par Eeidy est plus récente). 



Le petit nombre d'espèces éocènes, qui sont communes à l'Europe 

 (4o^-55® degré de latitude) et à l'Amérique septentrionale (3o^-35^ degré de 



] 



1 



P 



1' 



3 



(i) Foyage dans l'Amérique méridionale^ vol. IIP. — Paléontologie, p. i i3-i35. 



{2) Darwin, Geological Observations on South- America, 1846; ïn-8°, appendix p. 3.49*266, 



pi. 2-4- 



