'Ilti 



^t^e k; 



^'' les ^ 



>olo. 



^'^'^- Aussi là 

 "■'"^^ repose, 



'^^'t être vrai 



prouvons au 

 ^' les périodes 



itol 







giqiie se 



ns il n'esiste 

 cette borne, 

 '('(es, apparte- 

 de Saint-Cas- 

 n'en ont rien 



eancoiip 



d'es- 



iement n a eu 

 riasiques lent 

 ogiqiies. Une 

 , deux autres, 

 ains; c'est le 



) 



„ la cite dans 

 Coburg qu'' 



celte dernière 



liasiqiiesdf 

 dans rool"^^ 



. (699) 



r 



inférieure àPagnoz dans le Jura de Salins. On a aussi séparé une Posidomja 

 Bronni des schistes liasiques de la Posidomya Becheri de la grauwacke, bien 

 que nous avouons ne pouvoir pas les distinguer. 



Un grand nombre de géologues placent les limites des terrains jurassiques 

 et crétacés entre le portiahdien et le néocomien, le wealdien étant une 

 formation saumâtre, où l'influence des eaux salées et des eaux douces se 

 fait sentir alternativement (Angleterre, Brunswick) et qui, suivant la nature 

 locale du pays, a plus ou moins de développement ou manque entièrement. 

 Une formation d'eau douce ou saumâtre n'est jamais qu'un dépôt local 

 qui, quoique d'une grande étendue, ne peut se répéter dans beaucoTip de 

 pays éloignés les uns des autres. C'est pourquoi la formation wealdienne ne 

 saurait suffire, si d'autres circonstances ne viennent pas à notre aide, à 

 borner d'une manière générale deux étages ou deux terrains seulement, 

 quelque considérables que soient les changements paléontologiques qui 

 coïncident avec elle. Si au contraire on se trouve disposé à mettre cette 

 borne en rapport avec la limite entre deux terrains ou étages d'origine ma- 

 rine, on se demande si cette formation locale doit être annexée à la série 

 des dépôts précédente ou à la suivante. Un redressement des couches entre 

 elle et un des terrains voisins n'a pas eu lieu, à notre connaissance, ou n'est 

 que très-locale, toute la série des couches étant partout en gisement con- 

 cordant. Mais l'œil exercé des géologues qui ont étudié et poursuivi les 

 rapports de ces couches dans la plus grande partie de leur étendue, a re- 

 connu que le wealdien se lie en France et en Angleterre beaucoup plus 

 étroitement, sous le point de vue slratigraphique, aux terrains crétacés 

 qu'aux terrains jurassiques, et ils l'ont par cette raison réuni à ces pre- 

 miers. M. A. d'Orbigny le considère aussi comme l'équivalent lacustre des 



w 



couches crétacées marines les plus anciennes d'Angleterre. Mais M. Lory a 

 rencontré dans le Jura les couches wealdiennes gisant entre le calcaire port- 

 landien et le néocomien inférieur, qui, par conséquent, n'est pas le rempla- 

 çant du wealdien (i). De l'autre côté, M. Murchison et d'autres (2) ont 

 observé qu'à l'île de Wight le wealdien ne possède que les caractères et les 

 restes fossiles du greensand inférieur et point ceux du néocomien du con- 

 tinent. Mais le célèbre géologue observe à cette occasion que, malgré cette 



(1) "L'Institut, 1849; '• ^^'^^ï P- 3^'- 



(2) Annals a. Mngaz. of, nat. Iiist. i84{; t. XIII, p. 147 



