

SOI! 



a Si 



qui 



'"^ les lerra,„, 



à Ri mini Jaj 



"S avons taiie, 



s vivants elles 

 ^rbigny donnt 



ances fossiles: 

 parler plus de 

 la forme delà 

 lie, mais sans 

 ent i'existeoce 



s 



re des espèces 

 rtiaires, serait 

 nprunté, Mais 

 ,ec les terrains 



icile, qui rep»' 

 t hippurites,ei 



l'Afrique et Je 



de des 



ine par 



MM. Constant 



de M. fr 



1). 



env 



istes 



s citées 



( 70-^ ) 

 Quant aux marnes américaines à polythalames, M. Bailey ne doute pas 

 non plus qu'elles ne soient miocènes (i). Les Polythalames et Polygastriques 

 énumérés dans la liste ci-dessus comme appartenant à la craie blanche 

 proviennent de Meudon, Brighton, Gravesàlid, Rugen et autres localités de 

 ce terrain indubitables. 



Nous connaissons aussi un exemple où des espèces végétales du lias, de 

 la craie et du premier terrain nummulitique ne se distinguent nullement 

 les unes des autres. M. Ad. Brongniart (2) déclare expressément dans son der- 

 nier travail général sur les végétaux fossiles, que le Chondrlies Bollensis, Kurr, 

 du lias de Wurtemberg ne peut être distingué du Cit. "^argionii du flysch C^^^a^r^^ 

 et des grès à fucoïdes. Il se prononce moins définitivement sur Tidentité ^ 

 des formes voisines des précédentes, qu'on cite sous les noms de Ch. œqua- 

 lis et CL imbricalus dans les mêmes grès, dans la formation wealdienne et 

 peut-être aussi dans la glauconie crayeuse (3). 



La dernière limite entre deux périodes que nous avons à franchir est celle 

 du commencement de la création actuelle. Plus nous avançons dans la série* 

 de ces limites depuis la plus ancienne jusqu'à la dernière, plus nous voyons ' 

 un grand nombre d'espèces les dépasser. Il n'y en avait presque aucune de 

 certaine à la limite paléolitho-mésolithique; mais le nombre en était assez 

 considérable à la limite mésolitho-cénolithique. Il y avait à peine une seule 

 espèce commune entre le trias et les oolithes; beaucoup se sont trouvées dans 

 les terrains jurassiques et crétacés à la fois, et nous reconnaissons déjà par 

 ces dernières observations, ainsi que par les faits rapportés dans les para- 

 graphes précédents, que le nombre des espèces qui passent de la dernière 

 période dans la création actuelle, doit devenir beaucoup plus considérable. 

 Néanmoins M. d'Orbigny a nié ce fait il y a quelques années à différentes 

 occasions, et M. Agassiz a même publié un travail destiné à prouver le 

 contraire (4). Nous nous arrêterons un moment sur ce travail, quoique nous 

 rayons déjà analysé et réfuté au moment de son apparition (5). M. Agasslz 

 décrit datis ce Mémoire 10 espèces à peu près des genres bivalves Jrlemis, 

 Venus, Cjtherea et Lucina, qu'on avait d'abord considérées vivantes et fossiles 



(0 SiLUMAN, Jmer. Journ. i845, jan.; Ann. a, Mag. nat. hist., i845; t. XV, p. 2i4-2i5. 



(2) Annal, scicnc. natnr., 1849; t- XI, p. 3o3. 



(3) Lcthœa geognostica, 3^ édit.; t. V, p. 45; t. VI, p. 108, pour les détails. 



(4) Iconographie des coquilles tertiaires réputëes identiques avec les espèces vivantes 

 iXeiichàtel, 1845, in-4". 



(5) N, Jahrbachf. Mineralog., 1846, p. 25o-i56. 



