(73.) 



leur étendue verticale est bien souvent également limitée, soit par le chan- 

 gement de la nature minérale de la roche, soit par un redressement des 

 couches, parce que ces deux événements étaient en connexion avec un chan- 

 gement des conditions extérieures de leur vie. Le caractère or'^anique ne 

 peut donc être dans ce cas d'une valeur plus générale que le minéralof^ique. 

 En réalité, les événements cités ne suffisent souvent qu'à détruire quelques 

 espèces isolées ou à les déplacer et les faire émigrer dans un autre endroit 

 où elles continuent leur existence (§ XLIV). 



[Nous venons de recevoir un Mémoire d'un grand mérite, où l'observa- 

 tion prouve la continuité des mêmes espèces dans les couches de la plus 

 différente nature, mais qui font partie d'un même terrain. Nous ne croyons 

 cependant pas que ces observations sont en opposition avec notre manière 

 de voir, vu qu'en réalité la couche où se sont déposés les restes fossiles 

 des êtres organisés n'est pas ordinairement ni le milieu ambiant même où 

 ces êtres ont vécu, ni toujours la couche même qui lenr a servi de station. 

 Il est bien évident, par exemple, que les Trilobites et les Ptéropodes qui 

 nagent dans l'Océan peuvent en mourant tomber au fond et y faire partie 

 de toute sorte de couches en formation, et que les roches, dont les éléments 

 constituants ont été charriés au loin par un courant d'eau, comme la plu- 

 part des grès et des conglomérats, peuvent également contenir des restes 

 de toute sorte d'êtres organisés.] (Observation additionnelle.) 



L'observation est donc en concordance avec la théorie en ce que, suivant 

 l'une et Tautre, il y a d'autant moins de marques certaines et constantes de 

 limites de terrain, qui peuvent servir à les reconnaître en divers endroits, 

 que ces limites elles-mêmes sont sujettes à des variations. Nous ne connaissons 

 aucune force et ne saurions en imaginer aucune qui puisse de temps à autre dé- 

 truire subitement et simultanément tous les organismes de la surface entière du 

 globe, pour préparer ainsi la création aussi subite et universelle dune nouvelle 

 population. Ce n'est que le refroidissement de la terre qui pouvait à plusieurs 

 reprises faire disparaître sa population entière, non subitement et à la fois, 

 mais une espèce après l'autre. Le degré de développement de la surface 

 terrestre dans sa totalité aurait eu sans doute quelque rapport avec les 

 nouveaux types organiques cpii allaient succéder. L'élévation et l'abaisse- 

 ment de continents entiers, ou d'îles grandes et petites, auraient pu effectuer 

 l'anéantissement et le remplacement simultané ou successif, total ou partiel, 

 de beaucoup d'espèces suivant leur propre étendue géographique plus ou 

 moins grande sur la surface terrestre. L'importance enfin que possède la 

 nature de l'eau même sur l'apparition et la disparition de groupes entiers 



I 



( 



(le ( 

 Pi 



miêf 

 atter 



etd€ 



rain 



î 



y 



I 



hori2 



ment 

 ment 



terrai 



une c 



Esï 



Un 



r 



dont 



conq 

 de se 

 datio 

 cun c 



et da 

 peuv( 



rait f 



le lias 



nines 



espèc 



ordre 



nomL 

 que f 



pèces 

 pendi 

 pourr 

 égale 

 nous 

 entier 

 ï'uptiç 

 De 



Possil 



Ench 



