(74^ ) 



variations, mais elles sont trop accidentelles pour mériter beaucoup d'atten- 

 tion dans tous les cas où les rapports sont calculés au moyen d'un petit 



nombre de genres seulement. 



Dans les divers sous-règnes du système des animaux, on trouve pour loo 



genres fossiles les nombres suivants de genres éteints : 



PERIODES. 



1. Phytozoaires. . . 



2. Actinozoaires.. , 



3. Malacozoaircs. . 



4. Entomozoaires. . 



5. Spondylozoaires. 



II 



66 

 98 



57 

 86 



100 



3 



i 



79 

 36 



lOQ» 



III 



22 



80 



3o 

 42 



96 



ÏV 



34 



3o 

 3?. 



79" 



V 



27 



47 



16 



56 



t-v 



47 

 78 



49 



29 



71 



y 



On trouve par conséquent les nombres les moins grands de genres éteints 

 proportionnellement dans les premières créations des Malacozoaires, des 

 Phytozoaires et d'une partie des Entomozoaires (les Lophyropodes); les 

 nombres les plus élevés se présentent chez une autre partie des Ento- 

 mozoaires [les Phyllopodes, les Pécilopodes et les Paléades), les Acti- 

 nozoaires et les Spondylozoaires. Cette différence s'expUque en partie au 

 moins par la méthode variable des naturalistes qui se sont occupés des 

 différentes classes, et en partie par la nature du fait en lui-même. En 

 général l'étendue horizontale ou géographique des espèces et des genres 

 est plus grande dans les classes les phis imparfciites (Polygastriques, Poly- 

 thalamcs, Brachiopodes et Lophyropodes); et l'étendue verticale ou géo- 

 logique est en rapport avec la première (§ XLYIII). De même l'étendue 

 des genres paraît être plus petite là où les caractères génériques sont nom-' 

 breux et extérieurs (les Actinozoaires, la plupart des Entomozoaires et des 

 Spondylozoaires), plus grande lorsque ces caractères résident principalement 

 dans les parties molles et ne peuvent être reconnues extérieurement qu eu 

 partie (les Malacozoaires, les Lophyropodes), d'où résulte une séparation 

 moins complète des genres. C'est pourquoi il a été phis facile d'établir un 

 rand nombre de genres comprenant en général un petit nombre d'espèces, 

 et de distinguer ainsi la plupart des genres paléolithiques et mésolithiques 

 des genres cénolithiques et modernes, dans les classes des Actinozoaires, 

 des Trilobiles, des Spondylozoaires, etc., que de faire de même dans le sous- 

 règne des Malacozoaires (Brachiopodes, LamelHbranches, Gastéropodes), 

 où une classification des Bryozoaires basée sur leur organisation intérieure 

 est encore à désirer, l.c nombre très-élevé des genres éteints des Spondylo- 



t 

 4 



zoa 



pa 



l 



son 



Ma) 



poil 



dé,U 



n'af 



orig 

 autr 



éteiï 



El 



d'ot 



tion 

 bre 



I 



Les 

 se l 



que 

 dan 

 Ces 



geni 

 lieu 

 lithi. 



men 



de 



^s 



1 



pho: 



11 

 dep 



temj 



vert 



bien 



des 



ques 



