I 



(7^8) 



Si nos présomptions sur les relations entre les affaissements du sol, sa na- 

 ture lacustre et les émanations du gaz acide carbonique pendant la période 

 houillère d'un côté, et la végétation particulière d'un autre étaient bien 

 fondées, on saurait aussi expliquer la continuation ou répétition de cette 

 dernière dans les périodes suivantes, partout où des conditions sembla- 

 bles se sont répétées localement, quoique le caractère général de la flore 

 se soit déjà successivement modifié dans tous les endroits qui n'étaient 

 pas accidentés de cette manière. Il serait digne d'attention que dans les 

 régions où la flore houillère apparaît plus tard, elle a manqué non-seule- 

 ment durant la période carbonifère, mais que les anthracites liasiques 

 des Alpes occidentales qui la contiennent reposent immédiatement sur des 

 roches plutoniques (ou métamorphiques?). Cela expliquerait enfin pourquoi, 

 après une Umitation des phénomènes cités à des endroits rares et restreints, 

 la flore houillère a disparu entièrement pour être remplacée partout par une 

 végétation plus variée et plus développée. 



Les bassins qui ont servi de base à nos observations, tant à cause de leur 

 importance interne que parce que la nature particulière du terrain permet- 

 tait de poursuivre plus exactement leur étendue et leurs limites, méritent 

 d'être regardés, nonobstant leur superficie considérable , plutôt comme de 

 .andes stations que comme des provinces de flores particulières dans le 

 sens moderne de ce terme, parce que les premières dépendent principale- 

 ment de la nature du sol, les autres du climat topographique, de sorte 

 qu'une seule province de flore contient beaucoup de stations variées. Nous 

 pourrions ajouter que le calcaire de montagne couvert par la formation 

 houillère est souvent remplacé en Angleterre, en Allemagne et en Russie 

 par une autre formation, les cidm-beds, qui semblent contenir une faune et 

 une flore également différentes, non géologiquement, mais topographique- 

 ment, de celles du mountaindirnestone et des couches carbonifères. 



MM. Brongniart, Goppert, d'Ettingshausen et autres ont f;ùt voir à diffé- 

 rentes occasions que, malgré leur grande ressemblance générale sous le point 

 de vue botanique, les différents bassins houillers peuvent différer entre eux 

 très-considérablement et à plus haut degré même que la flore du terrain 

 carboniférien en général ne diffère de celles des anthracites liasiques de la 

 Tarentaise. Choisissons-en comme preuve la flore de Radnitz en Bohême, 

 suivant la description de M. Ettingshausen (i). La houille y remplit trois en- 



gï' 



< 



fon 

 par 



Dai 



uioi 



gni^ 

 de( 

 cuti 



par^ 



pré^ 



anci 

 P 

 tcrr 

 qua 

 con 

 par 



rép* 

 app 

 deu 



siet. 

 Cép 



troi 



rail 



les 



(i) AbhandL d. geclo};, Rckhsanstalt in ïVien, i855; t. IIÎ, 2« part., p. 74- 





( 



^ - 

 f 



