

'^ (û,68) 



^9; 0,10) 



S assez voi. 



- de toutes 

 'este seule- 



varier 



JUS- 



e ces deux 



1 



'ande, plus 

 [1 est donc 

 autant plus 

 les périodes 

 )S moderne, 

 ionesetpar 



encore con- 

 par des for- 

 iud nombre 



■oisines sont 



'istedede"^ 

 plusréce"^^' 



( 76» ) 



en connexion avec Je développement général de la surface terrestre : 

 savoir les eaux douces et les forêts d'arbres dicotylédones à feuilles 

 larges, qui p^iraissent avoir été représentées autrefois les unes et les autres 

 par les forets lacustres à Sticjmaria, composées de peu de familles de plantes 

 seulement. 



i«. Les eaux douces. — W y a longtemps déjà qu'on a commencé à désigner 

 comme une formation d'eau douce non-seulement des couches houillères 

 proprement dites, si riches en restes de plantes terrestres, mais aussi une 

 partie des calcaires de luontagne, où MM. Murchison (i) et Hibbert (2) cru- 

 rent avoir découvert des débris d'animaux fluviatiles et terrestres dans le 

 voisinage d'Edinbourg. A la rigueur cependant on pourrait mettre en doute 

 la nature lacustre des Stigmaires et quelques autres types des plantes carbo- 

 nifères qui sont trop étrangers à ceux d'aujourd'hui, pour douter qu'ils 

 n'aient pas liabité des étangs salés au lieu d'eaux douces. On leur trouve à la 

 vérité associées des espèces vraiment terrestres , mais qui prouveraient 

 moins encore, parce qu'elles pourraient croître aussi bien au bord d'un 

 étang marin que d'un lac d'eau douce. Revenons donc aux animaux des 

 couches houillères, parmi lesquels les plus importants sont certainsBivalves, 

 quelquesCrustacés, plusieurs Poissons ganoïdeset quelques Reptiles, depuis 

 qu'il est convenu que les Tortues, les Poissons cyprinoïdes et les dents des 

 Crocodiliens indiqués dans le mountain-limestone par M. Hibbert ne repo- 

 sent que sur des déterminations erronées. Quant aux Bivalves lamellibran- 

 chiés des couches houillères, il en existe un genre Anthrncosia {Pachjo- 

 ■ dons. Carbonicola M!" C.) qui se borne entièrement à cette formation 

 et ressemble tellement à notre genre fluviatile llnio, tant par la forme de la 

 coquille que par la charnière, qu'on les avait confondus pendant quelque 

 temps. Plus tard, lorsqu'on apprit à distinguer les deux genres, on les 

 réunissait au moms dans une seule famille, sans mettre en doute la na- 

 ture lacustre du genre fossile, qui certainement est^bien probable, mais 

 d'antantmoins complètement prouvée par sa seule affinité avec le genre Unio, 

 qu'il existe encore d'autres genres semblables, mais indubitablement ma- 

 rins. De plus on trouve des coquilles de genres vraiment marins, mais pro- 

 venant do quelque lit calcaire marin au milieu des schistes et grès houillers. 

 Les Crustacés en question sont de petits Ostracodes bivalves, avec lesquels 

 il y a des genres marins [Cyihenna, Cjprkiina) et d'eau douce {Cjpris), 



[i) Lond. Edinharg philos, Mngaz., i833; t. 111, p, 225. 



(2) Jai^ikson's Ediiîhurgh Journal, i834, avril, p. 38G-389, etc. 



