( 820 ) 



phose. On ne nous accusera certainement point de partialité, si nous nous 

 en rapportons au témoignage de M. Rich. Owen qui rejette notre théorie 

 d'un développcuient progressif dans la création. 



Quant au Sclewcephalus provenant aussi de la formation houillère de 

 Saarbruck, et que Goldfuss (/. c. ) a décrit avec le précédent en le prenant 

 pour un Poisson, nous apprenons également par M. de Meyer (//. ce. ) que 

 c'est encore un Labyrinthodonte voisin du précédent; cependant c'est 

 tout ce qu'il indique à ce sujet. C'est dans la formation houillère de la 

 Nouvelle-Ecosse dans l'Amérique du ]N"ord qu'on a trouvé à une assez 

 grande profondeur uîi tronc d'arbre creux, peut-être un Sigillarla^ placé ver- 

 ticalement, et qui parmi d'autres débris de plantes renfermait aussi les restes 

 d'une ou probablement de deux espèces de Reptiles. Ces derniers ont été 

 examinés par MM. Wymann et 1\. Owen et déci'its par Lyell et Dawson 



com me i)6^r/(T^ï'6T/jeioîi^ca^/i(7?u/mOw.(i). D'après cette description la longueur 

 de ces animaux était de 3 pouces pour l'un et de 6 pouces pour Taulre. Les 

 sillons des os à la surface du crâne et la structure des dents sont en général 

 les mêmes que chez les Labyrinthodonîes. Les os longs ont la plus grande 

 analogie avec ceux du Menopoma appartenant comme le précédent au sous- 

 ordre des Ichthyoïdes et vivant également dans l'Amérique du Nord. Il en 

 est de même des vertèbres, qu'on ne connaît que pour le plus petit des deux 

 animaux. Elles sont par conséquent différentes de celles de VJrchccjosaurm, 

 tout à fait ossifiées, allongées, biconcaves, munies d'apophyses articulaires 

 et transversales, et plus analogues à celles des Salamandres qu'à celles des 

 Poissons. Quant aux pieds, on ne les connaît point (2). 



Dans la formation houillère de Pictou, également dans la Nouvelle-Ecosse, 

 on a trouvé un crâne que R. Owen a appelé Bapheles planiceps (3). Le 

 nombre, la grandeur et la disposition des dents, les rapports et le mode de 

 combinaison des os prémaxillaires, nasaux, préfronfaux et frontaux, leur 

 structure scrobiculée et leur texture microscopique, enfin la forme large et 

 aplatie du naseau sont absolument les mêmes que chez les Labyrintho- 

 dontes. Les détails des orbites et d'autres caractères encore sont contraires 

 à la nature d'un Poisson. C'est avec les genres des Labyrinthodontes C^pî^o- 



(i) Lond, gcolog. Jour/?., i853 ; t. IX, p 58-63, L. 2-4, 



(2) P. S. On vient de découvrir ( 1860) dans la même localité un auire tronc semblable 

 contenant, outre les restes du Dcndrerpcton, trois espèces d'un nouveau genre sauroïde [Hjlo- 

 nomus) avec un Myriapode et de nombreux individus du genre Papa. 



(S) Geolog. Jourri., i854, P- 207-208, 1. 9. 



Oi 

 babi 



a ap 



Juif] 

 à cet 



sont 







Dipr 



7 1 



ny 



o 



de I 

 trak 



n o m 

 vois 

 ter-^ 

 C 

 prei 

 lerej 

 sylv 

 la h 

 serv 



tanc 

 par 

 auti 

 L 

 dan 

 le p. 



qui 



1. 



(i 



