icés et 



'^ dans 



^ sous, 

 fossiles 



oupe.s 

 'OS re- 





r 



urions 

 Acan- 



pré- 



Kes en 



us 



^ent de 



s 



'S sons- 

 carac- 

 ; se Te- 

 llement 

 ^ Carac- 

 as puis- 

 pas en- 

 er dans 

 dans le 

 is types 

 voir été 

 liés, de 

 de leur 



période 

 Ddontes 

 . canic- 



i'eaux 



de 



t espè^^s 



(873) 



teres de nos Lacertietis des deuts emboîtées dans les alvéoles, habitaient les 



cotes maritimes et possédaient peut-être même des pieds palmés, qui leur 



permettaient de traverser les ondes pour chercher leur nourriture dans 



a mer même. Dans nos tableaux, nous les avons renvoyés dans les qenera 

 incertœ sedis. 



Nous allons retourner aux Lcibyrinthodonles que nous regardons, sui- 

 vant le professeur Owen, comme des Dipnoaires, et parmi lesquels le genre 

 devonien Tclcrpelon et V Archecj osa unis et Dcndrcrpelon de la formation 

 hondlère paraissent avoir été des Ichthyoïdes ou Immutables, qui n'ont ja- 

 mais perdu leurs branchies ; de plus, Y Archecj osaur us a eu l'occiput et la 

 colonne vertébrale non ossifiés. Le Sderoccphalus, peu connu au reste, se 

 rattache presque entièrement à ce genre. Quant aux Parabairacims et Ba- 

 phetes, nous sommes incertain s'ils sont des Ichthjoïdes ou des Batra- 

 choxdes. La place deVJpateon est encore plus douteuse. L'examen des traces 

 de pas d'animaux quadrupèdes sur les grès rouges n'a pas encore donné un 

 résultat satisfaisant. Dans le permien, on connaît certains vestiges douteux 

 et des ossements du genre Z/gosaiirus et peut-être Deulerosaurus . Le déve- 

 loppement ultérieur des Labyrinthodontes et leur extinction à la fin de 

 la période triasiqiie se voit dans le tableau X. Il paraît qu'ils n'étaient 

 plus qîic des Batraciens à branchies caduques. Dans le grès bigarré de 

 Hildburghausen, en Allemagne, et dans celui du même âge ou peut-être 

 Jveupérien de TAngleterre et des États-Unis, on a observé des traces de pas 

 de quadrupèdes à pouce (ou pîuîôt à petit doigt ?) très-divergent, que l'on a 

 nonmiées CIdrotheriwn et qu'on a rapportées plus tard aux Labyrinthodontes, 

 parce qu'on ne connaissaitencore d'autres ossements fossiles de cette période 

 que ceux de la famille desLabyrinthodontes; mais chaque rapprochement de 

 ces traces avec un genre quelconque fondé sur des ossements est encore hypo- 

 thétique. La classification des Dlpodichnites sauroïdicimiles deM. Hitchcock, 

 provenant du même grès dans la vallée de Connecticut, est encore également 

 problématique (i). Enfin, il faudrait encore mentionner, pour être complet, 

 les Batricluiis du grès bigarré de Dumfrieshire, qui a été décrit par M. Hark- 

 ness (a) : ces traces sont à 5 doigts très-inégaux, et les antérieures beaucoup 

 plus petites que les postérieures. Des restes d'animaux dipnoïques, identi- 

 ques ou analogues à nos geiues vivants, ne sont plus rares depuis le com- 



(i) SiLLiMAN, Americ. Journ., i844î t. XLVII, p. 292 S5. ; i845, t. XLIX, |j. 79-bi 

 (?.) Annalsa. Magaz. of, nat. hisL, i5i, VIII, (^5. 



