'. 



.il 



es, 1 



Cliquent 



espèces 

 5 '11 parés 



mo- 



laire 



ou 



es 



eaux 



• plus de 

 t détruit 





rocodi^ 

 les Cro- 

 issemeni 

 les dents 

 es et par 

 s la série 

 lantj par 



tous tes 

 e nourrit 

 àorte que 

 es et des 

 s espèces 

 K un peu 

 t que les 

 3urs, car 

 DU quatre 



;s mêmes 

 , formées 

 centaines 



^ que àe^ 

 3Uibred^' 

 )sique. ou 



( 879 ) 



paléolithique, où suivant toule apparence les Insectes terrestres étaient en- 

 core assez rares. Dans notre tableau X, nous n'avons admis dans ie sons- 

 ordre des Lacertiliens que des genres qui, d'après leur taille et leur organi- 

 sation, semblent répondre aux familles modernes de cette division. Réduits 

 ainsi ils n'auraient commencé que dans les oolithes par le genre Piocormus, 

 qui ne paraît pas différer beaucoup de nos Ameïves etLégouans; ils se sont 

 développés par un grand nombre de genres, jusque dans la création mo- 

 derne. Ce n'est que dans les terrains miocènes que commencent à naître les 



genres actuels. 



Nous ne doutons pas qu'une étude immédiate et scrupuleuse des restes 

 fossiles sur lesquels sont basés les genres fossiles permettrait de donner une 

 place plus élevée à un nombre plus ou moins grand de ces genres que nous 

 avons d'abord renvoyés dans le groupe hétérogène desidmïWQsincertœ sedis. 

 Particulièrement on pourra réunir les ^croc/onfes fossiles avec les Lacerti- 

 liens, pendant que toutes nos autres familles sont des Tliecodontes, dont la 

 dentition est différente de celle de] ces derniers, Cependant nous n'avons 

 pascru utile pour la science d'essayer une répartition de genres dont les 

 caractères sont empruntés à moitié aux Lacertiliens et à moitié auxCroco- 

 diliens; la taille extraordinaire même de quelques genres encore imparfai- 

 tement connus aurait déjà suffi à nous rendre suspecte leur introduction 

 dans une famille dont toutes les espèces vivantes ne sont que d'une petite 

 taille uniforme. Ainsi le Pro^orosain^u^ permien et les genres jurassiques Po?- 

 cilopkuron, Ilomœosaurus et Saplieosaurus, réunis avec les Crocodiliens par 

 IL de Meyer, sont associés aux Monitors par la plupart des autres auteurs. 

 Quel peut être l'avantage d'introduire dans une de nos familles établies des 

 types si étrangers que le sont le Rhjncho sauras^ qui réunît le crâne et les 

 côtes des Lacertiliens avec les caractères des Crocodiliens, le bec des 

 Oiseaux et Tortues, les vertèbres biconcaves des Amphicèles(i), et le Dicy- 

 nodon^ caractérisé par le professeur Owen comme un Lacertien avec des 

 caractères de CrocodUiens, de Tortues et de Serpents venimeux, et dont on 

 ne connaît pas même l'âge géologique (2)? 



Nous ne nions pas qu'il pourra être convenable de donner une extension 

 plus ou moins considérable au caractère des Lacertiliens, en y joignant 



(i) R. OwEX, Transact. Cambridge philosopha Society, 1842; t. VU, p. 355-3g6, pi. 5-G. 

 (Comp. OwKN, Édinh N. Philos. Journ. 18G0, 294? ss.) 



(2) Geolog. Transcict. Lond,, i845; t. VU, p. 59*84) pl- 3-6; — Geiîog, Quajt. Journ., 



i855; t. XI, p. 53?.. 



125.. 



