( 9'4 ) 



d'une manière indubitable la coexistence de l'homme avec ces êtres 

 éteints, Im-méme inclinait à croire que l'homme avait vécu en même temps 

 qjVeux ( i). 



Nous rappellerons encore les faits suivants : la réunion d'ossements 

 humains ou de fragments de poterie et de productions d'art avec des 

 restes de Mammifères éteints dans le limon et la brèche osseuse de Bize près 

 de Narbonne suivant Marcel de Serres, Tournai {i) et Lecoq (3); dans les 

 cavernes à ossements de Liège suivant M. Schmerling (4) ; dans les cavernes 

 de Mialet, suivant M. Marcel de Serres (5), dans les couches d'origine 

 volcauique de Denise près du Puy en Auvergne (6), et surtout dans les 

 dépôts de fer pisiforme qui remplissent les fentes de l'Alb du Wurttemberg, 

 où suivant MM. G. Jœger (7), Kurr et Quenstedt (8) cinq molaires 

 d'homme ont été découvertes dans de grandes profondeurs et dans un état 

 de fossihsation tout à fait identique à celui qui caractérise les dents iVHip- 

 potheriurrij de Mastodon et de Tapir trouvées avec elles. Il y a cependant 

 une circonstance remarquable qui fait encore hésiter M. Quenstedt : c'est 

 que ces cinq dents trouvées luie à une possèdent toutes absolument la même 

 forme, et, quoique répondant très-bien à la dernière molaire (ou peut- 

 être à Tantépénultième chez les Mongols, les Finnois et les Nègres) de la 

 mâchoire inférieure, se ressemblent encore phis entre elles qu'elles ne res- 

 semblent à cette dent de l'homme. 



Tous ces faits sont de nature à faire adopter la supposition d'une réunion 

 de ces deux sortes de restes dans un gisement primitif; celui cependant qui 



ancien foyer avec des os carbonisf^, à ce qu'il paraissait, de Mammifères éteints, dans le voisi- 

 nage d'ossements encore intacts ôe P/atonyx, de sorte qu'il ne doutait pas de la coexistence 

 de riiomme avec ces espèces éteintes [JY. Jahrb.f. Minerai., 1841, p- 497> i843, p. 71 1). 

 Cependant, suivant les remarques de M. Lund, ces indications de M. Claussen ne méritent 

 aucune considération (1. c, i843, p. i85). 

 (i) VInstitut., 18^5 ; t, Xm, p. 166. 



(2) Jnmil. des Mines, 1829; t. V, p. 507, 5i5. — Joitrn. de Géolog., i83o, p. i 84. 



(3) Jnnaî. de V Auvergne, i83i ; t. IV, p. 209 ss. 



(4) N. Jahrb.f. Mincrahg., i83l, p. iî5; i833, p. 38-48 ; Schmerling, Rechcrch. 

 sur les ossements fossiles des cavernes de Liège, in-fol, i833ss. 



(5) Bullet, gcolog., i833; t. III, p. cxxxi. 



(6) h'Jnstitut, ï8445 t. XII, p. 336; Suliet, géolog.; i845, t. II, p. 107; 1848, 



t. VI, 54-56, etc. 



(7) Noua acta Leopold,; t. X'Xll, ip. 809, C 49-5o. tllHIt. 



(8) JVurttemberg Jahreshefte, r852; t. XI, p. 67-71. 



qtielq 



JNToi 



dilnvi 

 arrête] 



la No 

 Dinori 



îles; ç 

 grands 



Jdvial i 



Ces 



avec le 

 sérietisi 



d'Indie 



ils ne SI 



les péri 



Xoiis 



dre de I 

 réels, sa, 

 'es prése 

 été ques 

 leur dur 



^''esetcl 



périodes 

 et plus u 



^'addition 

 fions exté 



snrfa 



ce te 



?'''tdiieltj c 



