— 239 — 



trop à l'étroit, ces Messieurs du Parlement ne prolon- 

 gèrent pas au delà de huit jours leur session. 



Dans ce faible espace^ outre le règlement des intérêts 

 de l'Université on statua dans le procès de la Ville 

 contre les paroissiens de Saint-Michel du Tertre. 



Le débat avait pour objet un règlement de mitoyen- 

 neté dans les droits respectifs de voisinage. Les parois- 

 siens de Saint-Michel avaient des prétentions de pre- 

 miers occupants. De temps immémorial leur église 

 couronnait son tertre ; c'était sans rival qu'elle y régnait 

 jusqu'au jour oij la ville vint y planter son hôtel. Ce 

 n'était donc pas sans protester que de ce jour elle s'en 

 voyait partager l'influence. 



C'est en ce débat qu'avaient à se prononcer les juges 

 des Grands Jours. La grosse originale de sentence rendue 

 n'existe plus; mais au tome IT^ des Cartulaires de la 

 ville, une fidèle analyse que je reproduirai nous préci- 

 sera le débat et la physionomie des lieux. 



Grosse d'arrêt contradictoire par Messieurs tenants la 

 Cour des Grands Jours à Angers. 



« Entre : 



« Le Corps de ville demandeur, d'une part; les curé, 

 procureurs, marguillers et paroissiens de Saint-Michel 

 du Tertre, défendeurs d'autre part, qui ordonne : 



« 1° Que les vues qui ont été faites en l'Hôtel de 

 Ville, sur le cimetière de l'église Saint-Michel du Tertre 

 resteront telles qu'elles étaient; 



« 2° Qui permet au dit Corps de ville d'en faire faire 

 de nouvelles s'il le juge utile et nécessaire pour la déco- 

 ration du dit Hôtel de Ville, soit dans la grande salle, 



