— 269 — 



homme n'est rien à côté d'une pareille erreur! La fou- 

 gère de M. de Saporta n'est qu'une trace à demi- 

 effacée de petits animaux qui traversaient le schiste en 

 tous sens avant qu'il ne fût durci. C'est ce qu'a dé- 

 montré, dans une savante étude, notre collègue, 

 M. Hermite, et cette démonstration offrait d'autant plus 

 d'intérêt que les partisans du transformisme tiraient 

 déjà des conclusions formidables de la découverte de 

 Trélazé : « Voyez, disaient-ils en nous montrant une 

 image, voyez la première forme de la fougère! quel 

 chemin elle a fait depuis lors! » M. Maisonneuve nous 

 a promis de nous tenir au courant de cette intéres- 

 sante discussion; nous lui rappellerons bientôt cette 

 promesse. 



Encore quelques mots, Messieurs, et j'aurai fini : 

 d'ailleurs vous venez d'entendre la lecture du procès- 

 verbal de la séance de juillet. Elle a été, il faut le dire, 

 une des plus intéressantes de l'année. L'engagement a 

 été vif entre les partisans de la perfectibilité des espèces 

 animales et leurs adversaires. Vous avez encore à la 

 mémoire les exemples frappants qu'ont produits tour à 

 tour le savant doyen de la faculté des sciences et son 

 collègue, M. Maisonneuve, ainsi que les réfutations de 

 M. l'abbé Bourquart, défendant son travail sur Yabus 

 des termes d'intelligence et de moralité appliqués aux 

 animaux. Mais ce n'a été qu'un engagement, une 

 fusillade d'avant-postes; la grande bataille se livrera 

 plus tard. 



L'année ne pouvait se terminer sur une discus- 

 sion si grave. Voici que M. le D"" Grille étouffe, sous les 

 doux sons de sa lyre, les arguments philosophiques, et 



