— 3 — 



au profit des enfants ait tous les inconvénients que lui 

 trouve M. Le Play, il faut en réclamer l'abolition com- 

 plète ; il faut que le père ail droit de disposer d'une 

 manière absolue de la totalité de ce qu'il laisse en 

 mourant. 



Les théories de M. Le Play ont trouvé de nombreux 

 contradicteurs. Celui d'entre eux qui ait donné à sa 

 thèse le plus de développement est assurément M. de 

 Cornulier-Lucinière, qui a consacré deux gros volumes 

 plusieurs fois réédités à traiter cette importante ques- 

 tion \ Pour M. de Cornulier-Lucinière, le testament est 

 de soi une chose mauvaise, détestable, contraire à la 

 logique, à la morale, une institution contre nature, 

 aussi nuisible à la société politique qu'à la société 

 domestique; c'est un véritable attentat contre les 

 droits de la famille. Sa thèse est en théorie au moins 

 aussi exagérée que celle de M. Le Play. S'il était consé- 

 quent avec ses principes, M. de Cornulier devrait 

 réclamer l'abolition complète du testament. Mais ses 

 conclusions restent aussi bien loin de ses prémisses et 

 il se borne à demander comme réforme la restriction 

 de la quotité disponible dans des limiles plus étroites, 

 le rétablissement de la réserve légale au profit des col- 

 latéraux les plus rapprochés, le rétablissement du 

 douaire et enfin quelques modifications au régime de 

 la succession ab intestat. Ce dernier point ne se rat- 

 tache toutefois à la question de la liberté testamentaire 

 que d'une fa<;on très indirecte. 



* Etudes sur le droit de tester, par le comte E. de Cornulier- 

 Lucinière. 



