_ 131 — 



le même fruit pour donner des indications utiles. 



Un premier examen superficiel des organes végéta- 

 tifs permet de distinguer sûrement notre plante de 

 F. anfipijretica dont les feuilles sont toujours nettement 

 pliées en carène, et de F. dalecarlica aux feuilles con- 

 caves et convolutées. La comparaison avec les trois 

 autres espèces comporte un examen plus attentif. Une 

 d'elles surtout. F. hijpnoides de Suède, lui ressemble 

 extérieurement d'une façon remarquable ; mêmes 

 feuilles étroites, aplanies et espacées, formées d'un 

 tissu tendre et subitement contractées pour embrasser 

 la moitié de la tige. 



Mais dans la plante du Nord les feuilles périchétiales 

 recouvrent seulement la moitié de la capsule et sont 

 d'ordinaire fortement déchirées, corrodées, tandis que 

 ces mêmes feuilles sont dans la nôtre plus larges, très 

 entières et s'élèvent ordinairement jusqu'à la base de 

 l'opercule. La comparaison des fruits mûrs ajoute à 

 ces différences : les dents du péristome externe plus 

 longues et plus opaques ont de 30 à 32 cellules dans 

 F. hypnoides, alors que la nôtre en compte seulement 

 24- à 27. Scbimper ajoute que les spores de la première 

 sont parfaitement lisses ; dans la nôtre elles se couvrent, 

 bien que très tard, de petites saillies verruqueuses. 



Notre plante ne peut être non plus F. Duriœi, dont 

 elle diffère par ses feuilles plus acuminées et toujours 

 très entières, les folioles périchétiales indivises^ moins 

 nombreuses et plus larges, surtout, enfin, par les dents 

 du péristome externe plus courtes d'un tiers, surchar- 

 gées de papilles et munies d'articulations très saillantes 

 à l'intérieur. 



