— 154 — 



bera bien peu dans les caisses de l'Etat. Parviendrait-on 

 même à y verser intégralement, au prix de sacrifices 

 douloureux, les allocations des six Cours menacées, le 

 bénéfice compensateur serait bien mince pour un 

 budget qui consacre quatre cents millions à l'ouverture 

 de voies ferrées dont le besoin ne se fait que médiocre- 

 ment sentir. 



Le projet de réforme des Cours et Tribunaux n'est 

 donc, au vrai, qu'un plan de destruction, nullement 

 réclamé par le vœu et l'intérêt des populations urbaines 

 et rurales; il est encore plus nuisible aux petites villes 

 qu'aux grandes. Si la suppression de la Cour porte un 

 coup funeste à notre ville, arrête brusquement et peut- 

 être pour longtemps le développement de sa prospérité, 

 la fermeture des Tribunaux de Baugé et Segré, sans 

 exagération, décapitera ces localités si dignes d'intérêt. 

 Et pourquoi cette rigueur? sous le prétexte que ces 

 Tribunaux ne jugent pas assez de procès. Ainsi l'on 

 punit une contrée de ce qu'elle n'aime pas les débals 

 judiciaires; on devrait^ au contraire, lui savoir gré de 

 son amour pour la paix et la concorde. 



A propos du nombre des affaires, puisque c'est un 

 titre à la bienveillance du pouvoir, nous pouvons invo- 

 quer un argument décisif en faveur de notre cause. Si 

 nous sommes bien informé, la Cour d'Angers est une 

 de celles qui ont vu s'accroître notablement le chiffre 

 de leurs arrêts. L'année dernière, cent quatre-vingt- 

 huit affaires terminées disparurent du rôle; et ce serait 

 pour douze numéros de moins, puisque le minimum 

 de deux cents paraît exigé par le projet de loi, ce 

 serait pour cette différence, aussi légère qu'arbitraire, 



