— 158 - 



. deux paragraphes qui, sous prétexte d'amélioration, 

 portent atteinte à l'examen approfondi des affaires 

 ainsi qu'au respect dont jouit encore la magistrature. 

 « Les Chambres, avance-t-on, sont trop nombreuses; 

 on pourrait en diminuer le personnel sans inconvé- 

 nient. Le juge de paix décide, seul, les questions qui 

 lui sont soumises. Le Tribunal civil ou correctionnel 

 n'étant composé que de trois membres, ce nombre 

 suffit , puisque jusqu'ici personne n'en a réclamé 

 l'extension. » Malgré notre incompétence, nous oserons 

 dire à ceux qui émettent ces propos : Vous ne réflé- 

 chissez pas aux différences entre les Cours d'appel et 

 les Tribunaux inférieurs. Les premières prononcent 

 presque toujours en dernier ressort, et leurs arrêts 

 sont bien plus importants que les jugements des autres 

 juridictions, jugements souvent frappés d'appel, et tou- 

 jours exposés à être réformés. D'ailleurs n'est-il pas 

 évident qu'une assemblée de dix à douze hommes d'ex- 

 périence présente plus de garanties impartiales aux 

 plaideurs qu'un nombre restreint? L'apparence en 

 public est plus solennelle, les délibérations dans la 

 chambre du Conseil plus approfondies, et naturelle- 

 ment du choc des opinions la lumière jaillit avec plus 

 d'éclat. 



Les Cours d'assises sont composées de trois con- 

 seillers et de douze jurés, et jamais, que nous sachions, 

 les partisans de la réduction des magistrats n'ont pro- 

 testé contre cette juste mesure. Cependant l'apprécia- 

 tion des faits criminels, n'exigeant point d'études 

 spéciales, est ordinairement plus facile que la déci- 

 sion à propos des causes civiles. On ne peut objecter 



