— 178 — 



En recueillant les notes personnelles d'une série 

 (l'étudiants, presque tous bacheliers es lettres et es 

 sciences, je m'aperçus que la moyenne de leur circon- 

 férence horizontale maximum était notablement supé- 

 rieure à celle de mes centuries recueillies à l'hôpital. 



Voici, à l'état brut, ce premier résultat : 



Sur 50 étudiants, 



La circonf. H. max. moy =: 567>n4 



Sur 60 ouvriers carriers ou fileurs 

 illettrés, 

 Circonf. H. max. moy =: 551^9 



Ma première comparaison portait sur des lettrés et 

 des illettrés de même âge moyen; mais le volume de 

 la tête croissant très notablement avec la taille, la 

 comparaison pouvait être faussée par l'omission de 

 cette donnée, car une première rectification me don- 

 nait, pour la taille moyenne des étudiants, 1,69, et 

 pour celle des ouvriers, 1,64. Je décomposai donc mes 

 séries qui s'étaient accrues de nombre et trouvai le ré- 

 sultat suivant : sur 



46 étudiants au-dessus de 1,67 



26 ouvriers au-dessus de 1 ,67 



Etudiants 46 + de 1,67 moy. 1,70 G.H.M. 567,5 



Ouvriers 26 + de 4,67 moy. 1,71 G.H.M. 557,2 



Les étudiants avaient gardé presque absolument la 

 même moyenne; les illettrés s'étaient élevés avec la 

 taille; mais malgré une légère supériorité de ce côté, 

 ils étaient encore très distancés dans leur pourtour cé- 

 phalique. La question me semblait mériter une étude 

 plus complète et surtout des bases plus étendues, et 



