— 181 — 



pendant que je cherchais à recueillir des décades de 

 lettres, je repris, au point de vue général de la taille 

 comparée à la circonférence de la tête, le résumé des 

 800 notices individuelles que je possédais alors, et 

 j'obtins le tableau ci-joint qui me permit d'opposer 

 taille à taille et, partant, avec une complète parité, la 

 circonférence céphalique des lettrés et des illettrés. Le 

 nombre des notes recueillies sur les premiers s'étant 

 d'ailleurs notablement accru, les résultats obtenus ne 

 pouvaient être que plus certains. L'étude de ce tableau 

 confirme d'abord, dans sa première partie, colonnes 

 quatre el cinq, le fait connu de l'accroissement pro- 

 gressif de la tôle avec celui de la taille. Ainsi, pour ne 

 citer que des chiffres ronds : tandis que la taille s'élève 

 de 1,50 à 1,75, la circonférence céphalique monte de 

 543mm à 559""". Cette augmentation, toutefois, n'est 

 pas absolument proportionnelle, car si nous considé- 

 rons l'indice, c'est-à-dire le rapport de la circonférence 

 à la taille (colonne six), nous voyons qu'étant de 36 «/o 

 dans les petits hommes, il n'atteint plus que 30-31 «/o 

 chez les plus grands, et cette diminution progressive 

 est réguHère et constante; donc, si l'accroissement de 

 la tête avec la taille est absolu, sa proportion est inverse 

 et l'on peut prévoir une limite où la taille devenant 

 gigantesque, la tête serait relativement petite. 



On comprend facilement que si le corps vient à dé- 

 passer les dimensions normales du type ou de la ra(;e; 

 l'équilibre se trouble el que le dernier organe qui 

 s'accroît puisse être influencé par la trop large pari 

 faite aux autres parties. 



Cette anomalie apparente dans la loi d'accroissement 



