— 184 — 



peine îi",66 (1,65,5), celle des lettrés est de l^^eg; 

 mais ce qui est encore plus caractéristique, c'est que 

 les lettrés ne figurent pas parmi les très petites tailles 

 et à peine dans les inférieures. Ils commencent à 1,55. 

 Deux seulement ont 1,54. Leur maximum de nombre 

 (30,20 7o) est à la taille 1,73 et leur grande moyenne, 

 54 7„, de 1,66 à 1,75. Enfin à 1,77, ils comptent en- 

 core 10 %. 



Les illettrés, au contraire, renferment les plus petites 

 tailles. Au-dessous de 1,55, ils comptent déjà 7,5 %» 

 leur maximum (27 «/o) est à la taille de 1,67 et leur 

 grande moyenne (47,15 7o) de 1,61 à 1,70. Enfin, au 

 delà de 1,76, ils ne comptent plus que 5 Vo- Us sont 

 donc, à tout point de vue, moins développés que les 

 lettrés. 



Ceux-ci seraient-ils donc d'une autre race et d'une 

 origine ethnique différente des manouvriers, formant 

 comme une aristocratie de position et de force phy- 

 sique? Seraient-ils des descendants plus directs des 

 conquérants germains de haute taille qui ont soumis 

 les Celtes plus petits et trapus? Celte thèse ne peut être 

 soutenable que pour certains romanciers; l'histoire et 

 plus encore l'anthropologie locale lui sont absolument 

 opposées. 



Ainsi, sans sortir de la crâniométrie, les têtes courtes 

 ou rondes l'emportent chez nos lettrés à peu près dans 

 les mêmes proportions (80 %) de brachy ou sous-bra- 

 chycéphales. Malgré les mélanges, le Celte domine dans 

 les deux catégories, et ce serait pour une bien petite 

 part qu'on pourrait invoquer le sang germain ou le 

 métissage dans l'aptitude au développement. 



