— 186 — 



lectuelle devient presque une banalité, et je m'étonne 

 de la voir combattue par des arguments qui ressemblent 

 à des fins de non recevoir *. 



Quant aux conclusions doctrinales qu'on pourrait 

 tirer de cette étude positive, il suffit de faire remarquer 

 qu'ici le travail de la pensée se présente comme cause 

 et le développement matériel comme effet, pour en 

 montrer le véritable sens. Je. ne voudrais pas pourtant 

 qu'on se hâtât de le faire rentrer dans cette formule 

 trop légèrement acceptée par quelques spiritualistes : 

 La fonction fait l'organe. 



' Dans la note d'un savant article de la 'Revue des questions 

 historiques, M. Rioult de Neuville s'inscrit en faux contre la 

 cause que nous reconnaissons à cet accroissement cérébral des 

 classes lettrées. Voici cette note : « Beaucoup, d'anthropologistes, 

 « remarquant un plus grand développement cérébral dans les 

 <( classes vouées par profession aux travaux intellectuels, attri- 

 « buent à cette circonstance un accroissement de l'organe. Des 

 « observations mieux dirigées leur feraient constater qu'un 

 « genre de vie trop sédentaire est la vraie cause d'une particu- 

 (( larité qui se retrouve chez les hommes appliqués aux travaux 

 a les plus abrutissants, quand ils sont également privés d'air et 

 (( d'exercice. » {Revue des questions historiques, janvier 1882, 

 folio 52.) 



Cette note contient deux assertions distinctes auxquelles ré- 

 pondent nettement les faits que nous analysons dans notre tra- 

 vail : 



1» Si l'on devait faire une part aux habitudes sédentaires des 

 hommes livrés aux travaux de l'esprit, ce serait en s'appuyant 

 sur l'immobilité, l'inactivité des membres, cette condition lais- 

 sant précisément un surcroil d'activité circulatoire disponible 

 au profit de la tête et du cerveau. Mais les membres sont aussi 

 développés chez nos lettrés puisqu'ils sont plus grands, et la 

 "diminution de l'indice avec la taille, le seul résultat de cette 

 pondération physiologique, se rencontre dans les deux caté- 

 gories. Est-il bien certain, d'ailleurs, que cette inactivité soii 



