— 338 — 



comme chez le véritable E. hyemale, L. Dans une 

 autre occasion déjà vous avez pu voir que les obser- 

 vations de M. Duval-Jouve ne se rapportaient pas 

 exactement à nos plantes d'Anjou ; faut-il en induire 

 que l'habile anatomiste de Montpellier ait fait erreur? 

 Je suis loin de le penser. La certitude du contraire me 

 fait tirer plutôt cette conclusion q\xë les caractères de 

 beaucoup de plantes réputées invariables présentent 

 des écarts notables pour peu qu'on les observe en des 

 régions suffisamment éloignées, ou dans des conditions 

 différentes de milieu. C'est bien le cas des Equisetum 

 qui nous occupent : l'Alsace où M. Duval-Jouve faisait 

 ses recherches est la véritable patrie de ces plantes, 

 surtout de la Prêle d'hiver, qui prospère sous les forêts 

 humides et profondes, au point qu'on peut l'y exploiter 

 en grand pour les besoins de l'industrie. En Anjou 

 nous n'avons que quelques représentants de ce groupe 

 perdus, on peut dire, loin de leur centre de dispersion 

 qui végètent amoindri? dans leur stature générale et 

 modifiés aussi sans doute dans leur structure interne 

 en raison de la diversité des stations qu'ils occupent. 

 Cette constatation montrant encore combien peu sont 

 tranchés les caractères qui distinguent les diverses 

 formes des Prêles d'hiver, peut lever les derniers 

 scrupules de ceux qui hésitent à y voir autre chose que 

 des variétés d'une même espèce. On voit à la page 217 

 de son mémoire que la disposition des cellules à chloro- 

 phylle entrait pour beaucoup dans les motifs qui 

 empêchaient M. Duval-Jouve de se rallier à l'opinion 

 d'Al . Braun , partisan del'unité spécifique dans ce groupe. 



