— 385 — 



l'opposition qui se rencontre entre l'intérêt individuel 

 et l'intérêt social. 



Les socialistes ont pensé au contraire que le rôle de 

 rÉlat, se mesurant à la grandeur des résultats à obtenir 

 dans certaines circonstances, devait faire dans l'intérêt 

 de tous ce que chacun ne voudrait ou ne pourrait pas 

 faire. 



La science économique a -victorieusement prouvé que 

 par l'Association des capitaux et des énergies indivi- 

 duelles tout problème de celte généralité pouvait se 

 résoudre, et que toute doctrine qui réclame l'intervention 

 absolue de l'État, pour réaliser économiquement ce 

 qu'elle promet est par cela même un mensonge. Les mer- 

 veilles produites par l'Association ont prouvé que sans 

 l'intervention de l'État la Société sait penser au len- 

 demain, prescrire de grands travaux et les exécuter, fer- 

 tiliser les sols incultes, et faire des réserves pour l'avenir. 



Le gouvernement se charge donc, à tort, d'une foule 

 de besognes qui ne le regardent pas et qu'il doit laisser 

 à l'industrie privée. L'État ne peut pas plus faire tra- 

 vailler les ouvriers qui réclament le droit au travail, 

 sans faire une concurrence ruineuse à l'industrie privée, 

 qu'il ne peut s'emparer de tous les travaux et notam- 

 ment de ceux des transports sans établir la communauté, 

 cette servitude universelle. 



L'intervention de l'État semble indiquer qu'il verra 

 mieux l'intérêt général que n'auraient pu le faire des 

 propriétaires isolés, aveuglés, dit-on, par l'esprit de 

 conservation, d'usurpation et de monopole. C'est une 

 erreur ; ce serait une vérité si la concurrence n'était 

 pas là comme une barrière opposée à ces tendances, 

 soc. d'ag. ^5 



