— 430 — 



de fer a été votée en Prusse, c'est qu'on a fait valoir 

 pendant la discussion les avantages que l'unité d'admi- 

 nistration donnerait au ministre de la guerre pour les 

 mouvements de troupes, en prévision d'une guerre avec 

 la France ; le côté économique de la question a passé 

 inaperçu. 



Etudions donc ce qui s'est passé en Prusse, e1 voyons 

 ce qu'y a amené l'action de l'autorité intervenant dans 

 le rapport du travail et du produit, avec l'obligation 

 d'une subordination graduelle entre tous les citoyens. 



Après les désastres de 1870, nos hommes d'État 

 affolés de la sanglante équipée qui nous avait coûté 

 deux provinces et cinq milliards, ont cru voir le salut 

 dans la copie servile des institutions militaires de la 

 Prusse. Toujours agitée depuis dix ans, cette question 

 si sérieuse de la défense nationale, remise en question 

 à chaque changement de ministère, n'a pas encore 

 trouvé sa solution. 11 n'y a pas lieu de s'en étonner : 

 les allures de l'administration de l'État, livrée à elle- 

 même, sans subir J'impulsion vigoureuse, énergique et 

 soutenue d'un chef ou d'un homme supérieur, s'oppo- 

 sent à des transformations aussi complètes que celle 

 de la rénovation absolue de notre organisation mili- 

 taire. Elle ne sait rien féconder par sa seule action 

 parce que, fatalement, par la réglementation officielle, 

 il faut se conformer malgré soi à la routine officielle. 



Il en est de même pour les réformes commerciales, 

 pour la rés.oIulion des traités de commerce; il en sera 

 de même pour l'administration industrielle de l'Étal. 



Les partisans du rachat des chemins de fer, copiant 

 donc à leur tour, et servilement, nos ennemis, veulent 



