— 2 — 



au xvi e siècle, concordassent exactement avec les pro- 

 vinces féodales dont ils avaient pris le nom ; leurs 

 limites étaient souvent fort différentes, on pourrait en 

 citer d'assez nombreux exemples 1 . Quant aux inten- 

 dances ou généralités, créées pour les besoins de la 

 centralisation administrative qui commençait à se 

 développer, elles n'avaient aucun rapport avec les 

 gouvernements militaires ni avec les provinces. Leurs 

 limites semblaient même avoir été fixées de manière 

 à briser les anciennes unités féodales ou militaires ; 

 on avait découpé les provinces, taillé à travers les 

 gouvernements et groupé facticement ensemble des 

 fractions de diverses provinces. Il semble que le pou- 

 voir royal ait voulu dans un but politique former de 

 nouveaux territoires, complètement distincts des 

 anciens, afin de créer des intérêts opposés à ceux des 

 vieilles provinces féodales. 



Les divisions judiciaires, plus anciennes que les 

 intendances, ne correspondaient pas davantage avec 

 les divisions militaires. Les ressorts des Parlements 

 comprenaient tantôt un seul gouvernement tantôt 

 plusieurs et souvent même les limites du gouverne- 

 ment empiétaient sur les limites judiciaires et vice 

 versa *. Il en était de même des subdivisions de tout 



1 Ainsi la Bresse et le Bugey, qui n'avaient jamais fait partie 

 du duché de Bourgogne, avaient été annexés au gouvernement 

 de ce nom. Le gouvernement de Picardie ne représente aucune 

 province ancienne ; il en est de même de celui de l'Ile de 

 France et de celui de Champagne, dans le ressort desquels la 

 royauté avait groupé une multitude de provinces et de fiefs 

 absolument différents d'origine. 



* Ainsi l'Aunis et TAngoumois, qui dépendaient du ressort du 



