— 78 — 



pratique, on s'en tient obstinénienL au style classique 

 comme si les monuments d'Athènes ou de Rome, 

 admirables si l'on tient compte du climat et de la 

 civilisation, sous lesquels ils furent élevés, devaient 

 nécessairement être reconnus toujours et à toutes les 

 latitudes, comme les types invariables du beau. 



L'Angleterre a été plus logique ; son magnifique 

 palais du Parlement, reconstruit récemment en style 

 Ogival nous prouve qu'elle est officiellement revenue 

 à son architecture nationale. Des artistes éminents, 

 successeurs de l'illustre Pugin, ont même su« assouplir 

 « d'une manière remarquable à tous les usages de la 

 « vie moderne, — aux écoles, aux palais de justice, 

 « aux hôtels et aux gares de chemins de fer ; — les 

 « formes de l'art du moyen âge que dans d'autres 

 « pays on croit devoir réserver aux églises '. » 



Le même mouvement s'est produit en Autriche : 

 l'hôtel de ville de Vienne a été dernièrement construit 

 par l'architecte Ferstel, en style du xiv e siècle. 



Pour nous, nous n'en sommes pas là, mais il ne 

 faut désespérer de rien en regardant ce qui se passe 

 en Belgique. Cette nation si catholique et d'où les 

 rois de France et les ducs de Bourgogne, célèbres 

 par leur amour du luxe, tirèrent les meilleurs artistes, 

 prend sur nous les devants d'une véritable régénéra- 

 tion de l'art. L'Etat n'y est pour rien : cette heureuse 

 initiative appartient aux écoles de Saint-Luc, dont je 

 viens vous entretenir quelques instants, non sans 



1 Revue de l'Art chrétien, 1883, p. 4. Lettre de M. Helbig. - 



