— 25S — 



de traiter au nom de l'Etat, de l'acquisition du sacel- 

 lum romain, dit d'AUençon, près de Brissac, pour le 

 musée du Louvre, j'eus l'avantage de le recevoir et 

 de lui présenter le tableau en question, qui lui parut 

 être du pinceau de Bemardino Luini, l'un des 

 élèves de Léonard. Et en cela, il n'était pas en complet 

 désaccord, avec le jugement qu'en avaient porté, 

 quatre années auparavant, MM. Mérimée et Lenor- 

 mand, puisque cette œuvre sortait pour eux tous, du 

 même célèbre atelier. 



Appréciation plus récente : Vers 1871, pendant la 

 commune, M. Paul Flandrin, réfugié à Angers, eut, 

 maintes fois, l'occasion de voir notre panneau et 

 nous répéta, maintes fois aussi, qu'il partageait plus 

 spécialement, l'avis des deux premiers appréciateurs, 

 penchant davantage du côté de Léonard que de 

 Luini. 



Tout récemment encore, M. Guillaume Alaux, 

 ancien élève de Bonnat, ne se lassait pas d'admirer 

 notre peinture, accueillant sans hésiter l'opinion qu'il 

 s'agissait ici d'un tableau d'école, peint dans l'atelier 

 de Léonard qui, d'après Frédéric Yillot, retouchait 

 souvent l'ébauche faite par un élève '. 



A ce propos, nous ne pouvons mieux faire que de 

 citer un extrait du dictionnaire de P. Larousse au mot 

 Vinci, passage qui nous prouve combien il faut se 

 tenir en garde contre ou pour l'authenticité des 

 œuvres mêmes de Léonard, mais passage aussi, qui 



1 Notice des tableaux exposés dans les Galeries d'i Musée 

 impérial dû Louvre, par Frédéric Villot, conservateur des pein- 

 tures. — Paris, 1854. 



