— 300 — 



d'une petite rancune personnelle suite d'un conflit 

 qui remontait à peine à un mois, et qui était aussi la 

 •suite d'autres plus anciens '. Le lieutenant d'Angers 

 ou lieutenant du sénéchal à Angers et le juge delà 

 prévosté, tous deux conservateurs des piùvilèges 

 de l'Université d'Angers au même titre, entrepre- 

 naient à ce qu'il paraît constamment sur la juridiction 

 l'un de l'autre. Le 16 juin 1451, le Roi de Sicile par 

 l'avis et délibération de son conseil, et du consente- 

 ment du sénéchal d'Anjou chef de la justice dudit 

 pays, avait ordonné que le lieutenant et le juge de la 

 prévosté ne connoîtraient à l'avenir que des cas dont 

 chacun d'eux est fondé de connaître selon la coutume 

 et usage du pays, sans rien entreprendre l'un sur 

 l'autre, et que lesdits lieutenant et juge de la prévosté 

 en toutes causes civiles et criminelles introduites 

 devant chacun d'eux en connaîtront comme conser- 

 vateurs sans qu'aucun puisse le contredire et empêcher 

 l'un à l'autre. 



Malgré ce règlement qui avait reçu une grande 

 publicité, les entreprises continuèrent. Au mois de 

 septembre 1453 messieurs de l'Université d'Angers 

 élevèrent la prétention de n'avoir qu'un seul conser- 

 vateur, le sénéchal d'Anjou ou son lieutenant, et 

 parce moyen d'exclure le juge de la prévosté. Défense 

 leur fut faite au nom du Conseil d'innover en cette 

 matière sans le consentement du Roi de Sicile ou de 

 son Conseil ; vérification fut faite des privilèges de 

 l'Université, et il fut décidé dans deux séances consé- 



1 Archives nationales, P 1334», 10, ff. 63 v° à 6o r°. 



