— 301 — 



cutives des 27 et 30 septembre 1453 que Pierre 

 Guiot comme lieutenant du sénéchal et Jehan du Vau 

 comme juge et garde de la prévosté d'Angers, et 

 chacun d'eux, sont conservateurs et juges des privi- 

 lèges de l'Université et ne, doivent rien entreprendre 

 sur les droits des offices l'un de l'autre conformément 

 aux privilèges et à l'ordonnance du Roi de Sicile ; 

 cette conclusion a été bien au long récitée aux deux 

 adversaires par le sire de Precigny avec défenses de 

 rien innover, etc. 



Pierre Guiot renonça-t-il à ses prétentions ? Je ne 

 sais. Toujours est-il que, après la lecture qui lui fut 

 faite de la décision du Conseil, il en demanda copie 

 qui lui fut accordée. Jehan Fournier assistait à la 

 réunion du Conseil du 30 septembre, on ne dit pas 

 quelle fut son opinion. Le registre qui constate quel- 

 quefois les dissidences dit que tous les membres 

 présents furent d'avis que le juge de la prévosté était 

 dans son droit; il est bien possible cependant que les 

 débats qui eurent lieu à cette occasion aient eu 

 quelque influence sur l'opinion de Jehan Fournier. 

 Quant à Pierre Guiot cela me paraît certain. 



Quoi qu'il en soit, du Vau réunissait 49 voix sur 

 SI votants, etil fauty ajouter les septadhéreuts qui se 

 firent connaître et approuvèrent ce qui avait été fait. 

 La lettre écrite au nom du Conseil par Rayneau, 

 secrétaire du Conseil, fait de du Vau un grand éloge 

 qui est peut-être de style, mais qui ajoute cette phrase 

 que devraient avoir toujours présente à l'esprit ceux 

 qui font des nominations : « et selon ce que congnois- 



