( 107 ) 



agriculteurs feront bien d'essayer et d'adopter la méthode 

 des monts en javelles. Ce n'est pas qu'il faille proscrire les autres 

 méthodes : Celle qui consiste à faire des monts non couverts , 

 est bonne quand on dispose d'un grand nombre de bras, et 

 dans les années où le temps est bien sûr. Mais il faut convenir 

 qu'il est bien rare qu'on puisse compter sur une longue série 

 de beaux jours dans notre arrondissement. Celle qui consiste 

 à faire des meulettes couvertes est assurément précieuse , mais 

 comme il faut presque un aussi long temps pour établir les 

 meulettes que pour former les monts en javelles , il n'y a guère 

 d'avantages à la préférer. 



Selon moi, voici ce qu'il y a de mieux à faire : il faut com- 

 biner plusieurs méthodes. On reconnaît qu'il est utile de hâter 

 le moment de la moisson. A cette fin , on coupe le blé trois à 

 quatre jours avant sa maturité, et on adopte les monts en 

 javelle. Pendant qu'on a coupé une partie des blés , le reste a 

 acquis sa complète maturité; on les abat àleur tour, et si l'année 

 est belle , on peut se contenter des monts simples ou des meu- 

 lettes; si l'année est pluvieuse, on continue à former des monts 

 en javelle. Je pense que , par ces combinaisons , on aura tous 

 les avantages possibles , et jamais on ne courra le risque de 

 perdre les grains par la germination si fréquente et si prompte 

 en certaines années. 



Si la Société partage cette pensée , je l'engagerai à inviter sa 

 Commission d'agriculture à faire des essais l'année prochaine, 

 et à faire connaître le système des monts en javelle, dans le 

 cas où les expériences confirmeraient les espérances qu'ils me 

 font concevoir. Je n'ai pas besoin de dire que la commission 

 aura surtout à voir la manière dont procède notre collègue , 

 M. Herbo , et à s'assurer chez lui des résultats de la méthode 

 qu'il met en pratique. 



