( lU ] 



empêcher de prononcer le mot de prohibition, si l'intérêt du 

 pays l'exigeait, malgré toute l'impopularité dont ce mot 

 se trouve aujourd'hui frappé , et l'objection tomberait alors 

 d'elle-même. 



Eh ! Messieurs , cette clause prohibitive que tous les proprié- 

 taires font insérer dans les baux : « Que toutes les pailles 

 » fourrages et engrais créés dans la ferme seront employés 

 » à en fertiliser le sol , à l'exclusion de tout autre , » n'in- 

 dique-t-elle pas assez l'intérêt qui s'attache à l'amélioration 

 du sol , en le faisant arri\'er à son plus haut degré de fécon, 

 dite, et la sollicitude du gouvernement pour l'amélioration du 

 sol national devrait-elle être moindre que celle des proprié- 

 taires ? Évidemment , non ; car , pour l'administration , l'intérêt 

 de cette prohibition s'agrandit, au contraire, de toute la 

 différence qu'il y a entre les limites d'une ferme et les frontières 

 d'un royaume. 



En faisant cette proposition , nous ne craignons pas de ren- 

 contrer pour adversaires ceux-là même Iqui préconisent le 

 système du laissez faire et laissez passer , puisque c'est au nom 

 du bon marché qu'ils le réclament. Eh I bien , c'est pour attein- 

 dre le même but , c'est-à-dire le bon marché d'un objet devenu 

 d'une première nécessité, appelé à réagir naturellement dans 

 le même sens sur tous les autres produits de l'agriculture , que 

 les cultivateurs demandent qu'il soit posé une barrière quelcon- 

 que à la trop grande exportation des tourteaux. Lorsque les 

 populations se plaignent avec quelque raison du prix déjà 

 trop élevé des bestiaux destinés à la boucherie , ne serait-il 

 pas plus rationnel et surtout plus national , de chercher à faire 

 baisser le prix des engrais et des nourritures destinées aux bes- 

 tiaux , que de réclamer encore ce surcroît de production à l'in- 

 dustrie étrangère ? 



La Chambre de commerce de Marseille , lors de la discussion 



