( 158 1 



Raynouard de sou côté rendit justice à son émule. « Ayant eu 

 » l'avantage de conférer avec ce savant , je me suis convaincu 

 » de son habileté... Je regarde les éloges que M. Diez veut 

 » bien donner à mon entreprise comme une récompense de mes 

 » propres travaux , car j'ose dire que s'il parvient à faire mieux 

 » que moi , ce sera de mes ouvrages mêmes qu'il aura appris à 



» me surpasser Le livre de M. Diez est d'une vraie impor- 



» tance pour la langue et la poésie des troubadours. Je souhaite 

 » qu'il obtienne le succès qu'il mérite. » 



Après cela , n'a-t-on pas quelque droit de s'étonner que 

 Raynouard n'ait pas dit un seul mot de l'Essai sur les cours 

 d'amour ? qu'il n'ait pas rompu une nouvelle lance en leur 

 faveur ? Il y a pourtant question de vie et de mort entre les 

 deux systèmes. 



Le philologue français est le tenant « de ces tribunaux plus 



» sévères que redoutables où la beauté prononçait sur l'in- 



» constance et l'infidélité des amants. » 



« Son adversaire lui répond : Il n'a Jamais existé de cours 

 » d'amour formellement constituées et permanentes où les 

 » amants seraient venus , contre toutes les règles de la bien- 

 » séance , livrer à la publicité et leurs différends et le secret de 

 » tendres relations. Mais en cas de mésintelligence ou de querelle 

 » et faute de pouvoir s'entendre , le couple amoureux s'en rap- 

 » portait à l'arbitrage d'une ou plusieurs personnes, autrement 

 » dit d'un petit tribunal de circonstance , élues par. les parties 

 «intéressées, et auxquelles d'ordinaire elles ne se confiaient 



