— H — 



républicaines, dont ils devaient bientôt être désabusés. 

 Mon excuse se trouve peut-être dans la collaboration 

 que me prêta mon recteur lui-même, M. Henry, qui 

 composa la réponse à la question des salaires. Elle se 

 trouve aussi dans la modération et la bonne foi avec 

 lesquelles sont résolus les problèmes soulevés par l'éta- 

 blissement subit de la République. » 



Nous avons relu le Manuel, et ne pouvons ratifier 

 le blâme que s'adresse le trop consciencieux auteur. 

 D'abord ilfaut se reporter au temps troublé où parutl'écrit. 

 S'il contient quelques expressions favorables à la Répu- 

 blique, on doil observer qu'à cette époque, le deuxième 

 essai de ce régime n'avait pas encore démenti les espé- 

 rances. On pouvait croire jusqu'à un certain point, que 

 l'expérience de 93 empêcherait de retomber dans les 

 mêmes fautes. Il y avait saus doute des illusions dans 

 le programme de M. de Lens ; mais elles prenaient leur 

 source dans un patriotisme aussi désintéressé que sin- 

 cère. Son idéal ressemblait assez au Projet de paix uni- 

 verselle de l'abbé de Saint-Pierre. Il est certain que si 

 l'on avait fondé en France une république sur les bases 

 de la religion et d'une sage liberté, ouverte à tous, 

 respectant les traditions nationales, ne récompensant que 

 les plus dignes , en écartant ceux qui sont capables de 

 tout et ceux qui ne sont capables de rien , alors cette 

 politique eût formé une nation de frères, et la France 

 eût excité l'admiration de l'Europe. Pour notre malheur 

 les journées de juin démontrèrent bientôt que les 

 ambitieux qui égaraient le peuple étaient peu sensibles 

 aux conseils des professeurs de philosophie. 



Nous n'avons pu lire sans émotion la note sur le 



