— 31 — 



sive, il joignait des sens exercés et la main la plus 

 habile. Son maintien était toujours correct et sa mise 

 soignée. Sa taille souple et dégagée, sa physionomie 

 ouverte, sa bouche spirituelle et habituellement sou- 

 riante, ses yeux fins et caressants, tout en lui attirait 

 le regard et commandait l'affection. Par ses qualités 

 diverses il était, on peut le dire, prédestiné à l'enseigne- 

 ment public et à celui vers lequel l'ont particulièrement 

 porté ses études... » 



Une perte non moins sensible pour M. de Lens fut 

 celle de l'abbé Legeard avec lequel il avait contracté 

 une intimité de plus fraîche date, mais aussi étroite que 

 la précédente. Ils s'étaient appréciés mutuellement au 

 lycée où Legeard pendant de fécondes années, tout en 

 ne négligeant aucune occasion, comme aumônier, d'é- 

 difier maîtres et élèves, amassa un trésor de savoir qui, 

 joint à sa facilité de parler d'abondance, de cœur 

 Comme d'esprit, l'éleva au premier rang de nos prédi- 

 cateurs angevins. 



Ce qui causait l'accord des deux amis en matière 

 d'enseignement, c'est qu'ils avaient les mêmes idées en 

 politique comme en religion, avec une nuance plus 

 prononcée du côté de Legeard, provenant de son 

 caractère plus expansif. Tous deux appartenaient à 

 l'école vraiment libérale . dans la belle acception 

 du mot, de Lacordaire, d'Ozanam, de l'abbé Per- 

 reyve, de Montalembert, de l'évêque d'Orléans. A 

 l'exemple de ces grands esprits, ils désiraient la des- 

 truction du monopole de l'Université, mais non de son 

 existence. Us pensaient que le régime d'une équitable 

 liberté lui serait aussi salutaire qu'à nos institutions 



