— 60 — 



duc Charles, avec sa générosité ordinaire, et après avoir 

 reçu en otage le fils de Rainfroy, abandonna à cet 

 ancien maire du palais le comté d'Anjou pour le reste 

 de sa vie 1 . Bien que Charles Martel disposât habituel- 

 lement des comtés et des bénéfices au profit de ses 

 fidèles Austrasiens auxquels il pouvait se fier et non des 

 Neustriens vaincus, il est difficile de rejeter complète- 

 ment l'autorité de la chronique de Metz. On peut 

 donc faire figurer Rainfroy sur la liste des comtes 

 d'Anjou. 



Mais Rourdigné, par une méprise bizarre, lui a 

 attribué un fait qui appartient à Gaidulfe de Ravenne 

 et non à Rainfroy, et qui s'est passé sous le règne de 

 Pépin le Bref/ Ce Gaidulfe, vassal de Pépin, n'était pas 

 comte d'Anjou ; du moins la chronique latine ne dit 

 pas qu'il le fut. H reçut du roi en bénéfice l'abbaye 

 de Saint-Maur-sur-Loire (Glanfeuil) qu'il détruisit en 

 partie ; il dispersa les moines, vécut largement avec les 

 revenus du couvent dont il fit transporter les chartes 

 à Saint-Aubin d'Angers 2 . Notre annaliste, confondant 

 l'adjectif Ravennensis avec le nom de Rainfroy, qu'il 

 appelle Ravennas, a fait de Gaidulfe et de Rainfroy un 



1 ... Contra quem Karolus exercitum duxit et illum in civi- 

 tate Àndegavis inclusit, filiumque ejus obsidem ducens, ipsum 

 comitatum sibi quamdiu vixit solita pietate habere concessit. 



(Annal. Mettens., 725; D. Bouquet, tome II.) 



* Igitur tempore Pipini gloriosissimi régis, cum adhuc mo- 

 nasticae religionis in eodem sancto cœnobio optime custodire- 

 tur... ibi pleniter haberetur locum ipsum cum omnium inte- 

 gritate possessionem ad eumdem pertinentium, idem praecel- 

 lentissimus rex Gaidulfo Ravennati dédit... (Hist. translat. 

 S. Mauri, c. i. Bolland., januar. II.) 



