— 298 — 



vilains bruits qu'elle aurait été victime des amours du 

 vert galant (p. 21); voilà toute l'histoire de la jeune 

 Catherine. 



Je ne puis pourtant pas ne point m'arrêter sur la 

 deuxième épitaphe, où se lit cette formule païenne : 

 Jovis hic labor egregius ; comme c'est bien Renaissance 

 de dire, en parlant de la jeune Catherine de Chivré, 

 qu'elle était l'œuvre remarquable de Jupiter ! 



Ceci me remet en mémoire cet inspecteur, qui tout 

 récemment, dans une école — point du tout libre 

 celle-là — n'osant prononcer le nom de Dieu et cepen- 

 dant voulant en parler, tourna sa phrase tout à fait 

 à la manière Jovis hic labor de Pépitaphe en question. 

 Pauvre Jupin et pauvre inspecteur ! 



Soit dit sans malice comme un signe des temps. 



Mais revenons au beau travail de M. André Joubert. 



A la page 19, en parlant du mausolée de Catherine 

 de Chivré, il dit: « Rien ne serait plus facile que de 

 recomposer l'ensemble du tombeau et de lui rendre 

 sa forme primitive. » 



Voilà qui est de bon augure, mais ce qui, à mon 

 sens, cesserait de le devenir, ce serait, en thèse géné- 

 rale, de voir ce tombeau figurer, quoiqu'auec honneur, 

 dans une des salles de nos musées historiques. 



M. André Joubert voudra bien me pardonner une 

 légère critique, tant je suis convaincu qu'il est toujours 

 fâcheux de déplacer les monuments des lieux où ils 

 furent établis, les musées devant être des asiles de sau- 

 vetage et non des magasins de spoliation. Donc, si l'on 

 peut reconstituer le Mausolée de Catherine de Chivré, 

 qu'on le fasse sur les lieux. Mais il est une idée que 



