— 309 — 



ments accusaient une habitation princière. Suivant la 

 tradition, ces appartements étaient ceux-là que le roi 

 saint Louis avait occupés durant son séjour à Saumur. 



La maison de M me Dacier était séparée d'une maison 

 voisine par un gros mur, en moyen appareil, ayant 

 environ un mètre cinquante d'épaisseur. Ce mur sem- 

 blait avoir été diminué de son épaisseur primitive, 

 puisque, du côté de cette maison voisine, le parement 

 du mur n'était plus qu'en moellons. 



Dans la pensée d'un ancien habitant 1 , une partie du 

 vieux mur, calcinée par l'incendie du Palais des 

 Halles, en 1742, avait dû être enlevée par les proprié- 

 taires et rétablie dans de plus modestes proportions. 



La portion de l'ancien gros mur, restée intacte, celle 

 contre laquelle étaient appuyées les cheminées, présen- 

 tait une épaisseur de plus de deux mètres ; sur son 

 faîte, il existait un petit jardinet s'étendant jusqu'à la 

 maison Berge. Ce mur reliait sans doute le palais au 

 boiledu Château 2 ? 



Ces ruines ont-elles été l'objet d'un examen avant de 

 les faire disparaître sous les décombres ? Nous l'igno- 

 rons. 



Si l'oubli les recouvre, cet oubli est regrettable pour 

 l'histoire de Saumur. 



Nous ne pouvons mieux le prouver qu'en citant le 

 texte français de M. Natalis de Wailly, membre de 

 l'Institut, édité en 1874 par Firmin-Didot, Histoire de 



1 M. Cornilleau, ancien receveur des Hospices. 



2 Voir notre , étude sur la Tonnelle, les Halles, le Palais. 

 Écho Saumur ois du 19 avril 1874. 



