— 386 — 



2° Les vignes du voisinage, sur une surface d'envi- 

 ron deux hectares. Toutes les souches ne présentent 

 pas les traces du phylloxéra. Il se trouve même plu- 

 sieurs rangs indemnes ; 



3° Le quartier des Péhu, vers le champ Horeau, 

 vignes situées à 250 mètres N.-N.-E. du bourg ; 



4° Une tache dans une vigne située au nord du bois 

 de Girondeau, à 1,200 mètres Est de Martigné et proche 

 du village de Maligné, dont le vin a de la renommée. 



Maintenant, d'autres points ont été signalés en 

 dehors de la commune de Martigné : 



1° A Machelles, le 24 juin, par MM. Lavau de Lassay 

 et Bouchard, au lieu dit la Guimordière; 



2° A Gonnord, par M. de Cambourg. 



Des sondages pratiqués sur la commune de Tigné, 

 n'ont fait reconnaître aucune trace de phylloxéra sur 

 ce point. 



Pour l'époque d'invasion, l'on ne peut émettre que 

 des conjectures, je dirai, avec réserve, des soupçons. 

 Ce moment pourrait bien remonter à trois ou quatre 

 ans. 



Un examen attentif eût -il pu déceler plus tôt la 

 présence de l'insecte dévastateur ? A cette question, 

 l'on peut répondre par. l'affirmative, mais avec cette 

 condition qu'il eût fallu, dans les endroits contaminés, 

 des personnes très expérimentées sur les premiers 

 indices d'atteinte du phylloxéra. 



Ces indices ont été, du reste, décrits, mais la 

 meilleure description ne vaudra jamais l'observation. 



Un caractère nous a surtout frappé, celui de la déco- 

 loration des feuilles. Les pieds, fortement pris, pré- 



