313 — 



Cette question de la représentation officielle et légale 

 de l'Agriculture a déjà préoccupé, depuis longtemps, le 

 monde agricole. 



Il y a, disons le bien vite, unanimité pour le rejet 

 du Projet du Conseil supérieur de l'Agriculture. On 

 réclame partout, purement et simplement le retour à 

 la loi de 1851 dans laquelle il y a deux parties bien 

 distinctes : 1° la constitution des Chambres consultatives 

 départementales, et celle d'un Conseil supérieur de 

 l'Agriculture (titre II, et titre III) est partout réclamée ; 

 2° l'attribution aux Comices seuls (titre I) de l'élection 

 des Chambres consultatives a rencontré quelques objec- 

 tions. On a proposé les modifications suivantes : 



A. — Admettre la loi de 1851, et accepter, comme 

 base de la représentation, un corps électoral comprenant 

 tous les éléments agricoles et rien que les éléments 

 agricoles, sans distinction aucune. 



B. — Admettre la loi de 1851, et faire reposer l'élec- 

 toral agricole sur un certain cens. 



C. — Emprunter les termes mêmes de l'article 2 

 (§ 1 de la loi de 1851) comme base électorale ; c'est-à- 

 dire admettre comme électeurs du 1 er degré, tous ceux 

 que la loi du 20 mars 1851 déclare aptes à faire partie 

 des Comices : « Ont le droit de faire partie des Comices 

 en se conformant aux règlements, les propriétaires, 

 fermiers, colons ou leurs enfants, domiciliés ou ayant 

 leurs propriétés dans la circonscription du Comice. > 



Nous faisons remarquer, de suite, que cette propo- 



