— 314 — 



sition dernière, soumise à la Société des Agriculteurs 

 de France, a été acceptée par la Commission de cette 

 Société, dans le cas où le retour à la loi de 1851 ne 

 serait pas admis par la Chambre des députés. 



Nous allons examiner successivement ces quelques 

 propositions. 



VI 



A. — M. Marc de Haut, auteur de la première pro- 

 position, prend comme base un corps électoral, com- 

 prenant tous les intérêts agricoles et rien que les 

 intérêts agricoles. Il trouve que la loi de 1851 a choisi 

 une base trop étroite et trop exclusive. 



Il prétend que pour obtenir l'attribution d'un privi- 

 lège électoral, il faut un corps électoral largement 

 étendu et composé d'éléments exclusivement agricoles. 

 11 craint que la Chambre n'accepte pas une représen- 

 tation de l'agriculture, formée par un corps électoral 

 plus restreint que celui qu'il propose. Poursuivant son 

 plan de réforme, il ne veut pas de Chambres dépar- 

 tementales, afin d'éviter tout conflit avec le Conseil 

 général. Il propose une Chambre régionale dont la cir- 

 conscription cadrerait avec celle des 12 concours régio- 

 naux. A Paris, existerait un Conseil supérieur composé, 

 de 24 membres élus par les Chambres régionales. 



Nous ne sommes pas de son avis ; nous refusons à 

 l'ensemble des cultivateurs l'intelligeuce et les capacités 

 voulues, pour choisir, efficacement et sérieusement, 

 leurs élus ; la seconde partie de ce projet est une inno- 

 vation trop considérable. Les Chambres régionales 



