— 315 — 



manqueraient d'homogénéité, et comprendraient des 

 intérêts agricoles trop différents, souvent même trop 

 opposés, pour réaliser une entente commune, indis- 

 pensable pour la lutte. Un conseil de 24 membres, 

 d'autre part, n'est pas suffisant pour représenter l'en- 

 semble de l'Agriculture auprès des Pouvoirs publics. 



B. — Un autre système proposé par M. Lequeux, est 

 le suivant : 



Le corps électoral se composera de tous les pro- 

 priétaires de propriétés non bâties, payant une certaine 

 somme d'impôt foncier (10 ou 15 francs par exemple) 

 ainsi que de tous les fermiers et cultivateurs exploitant 

 un certain nombre d'hectares, à fixer ultérieurement. 



Le corps électoral serait ainsi élargi par rapport aux 

 Comices, mais restreint par des conditions d'impôt ou 

 d'étendue de culture. On adjoindrait au corps électoral, 

 ainsi constitué, des professeurs d'Agriculture. 



On le voit, cette solution établit un corps électoral 

 aussi étendu que possible, et n'admet que des personnes 

 sérieusement intéressées à la prospérité agricole, 



La proposition de M. Lequeux se trouve, du reste, 

 ainsi formulée : 



1° Les Chambres consultatives d'Agriculture sont 

 désormais nommées, à l'élection, et dans chaque 

 commune. 



2° La constitution du corps électoral appelé à les 

 former, aura pour base fondamentale le paiement d'une 

 contribution foncière sur propriétés non bâties, et, pour 

 les fermiers et métayers, la justification d'un bail. 



Nous reconnaissons que ce système est préférable à 

 celui de M. Marc de Haut; malheureusement, des 



